226
Sobre el GOD Bang

¡No Azar !
 Fruto del Pensamiento de DIOS

*
Electrónica Presentación
From: La Habana, Cuba

Esta Reflexión 37 muestra un incansable sosiego en la semilla de lo esencial.  Una leyenda tradicional de la sabiduría oriental, mostraba a un maestro hurgando en el único trozo de claridad que había en la habitación.  Un discípulo se le acerca y le pregunta que por qué buscaba allí, cuando en realidad fue en la penumbra donde había perdido el objeto.  La respuesta fue muy simple: "...porque es aquí donde hay luz".  Transitando los mismos espacios, nuestro Iván nos inclina a mirar hacia adentro.
 
Un abrazo,
 
Guillermo

Desarrollo

El Paradigma de moda para la ciencia cosmológica es la materialista teoría del Big Bang, teoría que no da lugar a la crítica sino que tan solo acepta una reverencial aprobación hacia la Dictadura del modelo de pensamiento científico. Veamos:

La teoría cosmológica de la Gran Explosión, era  conocida como el "modelo de Friedmann-Lemaître" o la "cosmología de FLWR". F por Alexander Friedmann que se dio cuenta, al resolver las ecuaciones de Einstein, que el universo estaba en expansión. L por George Lemaître, considerado como el "padre" de esta teoría. W por Arthur Walker y R por Howard Robertson, dos matemáticos que afinaron el modelo cosmológico de esta teoría de acuerdo con la ley de Hubble. Debe su actual popular nombre de Big Bang a Sir Fred Hoyle, quien hace más de 50 años, en un programa radial, molesto por el concepto de sus pares sobre una explosión inicial que habría dado comienzo al espacio y al tiempo, acuñó el término "Big Bang" para ridiculizarla y minimizarla. Por paradoja ese término la hizo popular. Según esta teoría de la Gran Explosión hace unos 10 o 20 mil millones de años, para ser precisos, hace unos 13.700 millones de años, toda la materia y energía del universo estaba comprimida en un huevo cósmico, o bola de plasma, que estaba compuesta de partículas subatómicas y de radiación. Por favor: No preguntar de dónde vino el huevo cósmico, ni cómo llegó ahí: ¿Ahí? ¿Cuál Ahí? Estaba ahí, preguntar más es incómodo para la teoría que tantos aceptan y defienden como dogma. Por alguna razón, no se pregunten cuál razón, el huevo cósmico estalló con una colosal explosión que... de manera misteriosa dio lugar a la creación del espacio, el tiempo, la energía y la materia; seamos serios y no intentemos preguntar quién planificó, programó y creó todo esto, y no tener que PENSAR que más que azar tiene cara de propósito de ALGUIEN que lo PENSÓ para que así sucediera y fuera. Al expandirse la materia y la radiación se enfriaron suficientemente para que se formaran los elementos, al combinarse los protones y los electrones surgió al AZAR el hidrógeno, de unitario peso atómico. En este sorprendente AZAR a continuación se capturaron los neutrones, formándose helio de peso atómico cuatro. La mayor parte del gas que se formó era hidrógeno. Estos gases se expandieron radialmente en todas direcciones por todo el universo hasta que quedaron tan enormemente dispersados que había un gran enrarecimiento y una temperatura sumamente baja. No existían ni oxígeno, ni nitrógeno, fósforo, carbono, azufre, cobre, hierro, níquel, uranio, ni ningún otro elemento. El universo estaba compuesto esencialmente de gas hidrógeno. Entonces las moléculas de gas que estaban lanzadas a una enorme velocidad en sentido radial comenzaron a derrumbarse unas sobre otras en áreas locales debido a la atracción gravitatoria. Las moléculas que se encontraban dentro de un espacio con un diámetro de alrededor de diez billones de kilómetros comenzaron a formar soles o estrellas; INCREÍBLE AZAR que permitió a continuación que más de cien mil millones de estrellas se reunieron en una galaxia, la cual se agrupó junto a más de cien mil millones de galaxias dando forma al universo. Nuestro sistema solar se formó hace unos cinco mil millones de años, sobre la base de una nube de polvo y gas que era el resto de estrellas más antiguas que habían estallado.

Sin embargo, recientes investigaciones debilitan las bases teóricas del Big Bang, al afirmar que hay galaxias arracimadas en delgadas bandas con espacios de 600 millones de años-luz entre ellas. Estos enormes racimos de galaxias y vacíos entre ellas habrían precisado de casi 150 mil millones de años para su formación, derrumbando la base del postulado del Big Bang cuyo paradigma asegura que todo partió hace unos 10 a 20 mil millones de años y no 150 mil millones de años como los nuevos hallazgos lo afirman.

Sir Fred Hoyle destacado opositor al materialismo y a la teoría del Big Bang dice:

La teoría del Big Bang sostiene que el universo comenzó con una explosión singular. No obstante, una simple explosión rompe la materia y la arroja por todos lados, en tanto que el Big Bang, misteriosamente, ha producido el efecto opuesto, es decir, aglutinó la materia en forma de galaxias.
Las probabilidades de que la vida se haya originado de manera fortuita y por medios puramente naturales es de 1/1040,000. Una forma de ver lo gigantesco de este número es sabiendo que los científicos físicos nos dicen que en el universo ENTERO existen 10 130 electrones. O sea, un 10 seguido por 130 ceros. (Recuerden que "Un electrón es la partícula más pequeña de materia que se puede medir"). O sea, que sería mucho más fácil que un hombre con los ojos tapados elija y encuentre uno solo de esos electrones, en una única oportunidad, después de andar por todo el universo para escogerlo.
La noción de que no solamente los biopolímeros sino además el programa operativo de una célula viva, pudiese lograrse por azar en una "sopa" orgánica primordial aquí en la tierra es evidentemente un extremadísimo disparate.
El problema es que hay cerca de dos mil enzimas, y la probabilidad de obtenerlas todas en un ensayo al azar es de solamente 1 en (10 20) 2.000 o 1 dividido 10 40.000, una probabilidad ridículamente pequeña que difícilmente ocurriría aunque todo el universo fuese una sopa orgánica. No importa cuán grande sea el ambiente que uno considere, la vida no pudo haberse dado al azar. Tropas de monos escribiendo al azar en máquinas de escribir no pueden producir los escritos de Shakespeare -por la razón práctica de que todo el universo observable no es lo suficientemente grande para contener los monos necesarios, las máquinas de escribir necesarias y ciertamente los tachos de basura necesarios para tirar los intentos fallidos-. Es lo mismo con el material viviente.
Para la vida se necesita más que una simple molécula de proteína; tan solo para que una célula se mantenga activa se necesitan 2.000 diferentes proteínas, y la probabilidad de que todas ellas se presenten al azar es de solo 1 en 10 a la 40.000. Este calculo desestima la afirmación de la creación espontánea.
La probabilidad de que una célula se forme de manera casual es tan mínima como la posibilidad de que un libro sea impreso por medio de una explosión que ocurra en una imprenta.
Es imposible que el ADN evolucionara y se formara de una forma casual. La posibilidad de que los aminoácidos de una célula humana se puedan unir al azar, es matemáticamente absurda. La falta de credibilidad de la casualidad es matemáticamente demostrable con esta analogía: ¿Cuáles son las posibilidades de que un tornado que pase por un lote de basura que tiene todas las partes de un avión, accidentalmente se junten y creen otro avión listo para despegar? Las posibilidades son tan remotas e insignificantes incluso si un tornado pasara por todos los lotes de basura del universo. O es tan improbable que una proteína de hemoglobina, con sus 141 aminoácidos, sea formada de una sola vez por selección como el que un huracán que arrasara un desguace de chatarra ensamblara un avión Boeing 747. Esto significa que no es posible que la célula pase a existir por medio de coincidencias, y por lo tanto, de modo definido, tiene que haber sido "creada". En realidad una teoría así (que la vida fue montada o convocada por una inteligencia) es tan obvia que uno se asombra de porqué no es ampliamente aceptada como algo autoevidente. Las razones son psicológicas antes que científicas. La materia no puede generar vida por sí misma, sin una interferencia deliberada. Al observar el universo, uno debe darse cuenta de que es una estructura intelectual. La vida no puede haberse producido por casualidad. Hay una Inteligencia coexistente con el universo y esta Inteligencia y el Universo se necesitan mutuamente.

Además Hoyle postuló que el universo era eterno, creado desde siempre mediante Little Bangs o pequeñas explosiones, lo que no pudo fundamentar más dado que la muerte lo silenció a la edad de 86 años mientras pensaba en la formación del universo por obra de DIOS.

Relataba en sus clases el sabio y destacado ingeniero-físico chileno, maestro formador de juventudes, don Arturo Aldunate Phillips que, una vez encontrándose en Moscú conversando sobre las originales ideas de Fred Hoyle con el Dr. Shklovskii, éste le expresó lo siguiente:
 
Para mí, Hoyle es un Picasso de la astronomía; cuando observo las pinturas del gran genio español, llego en mi comprensión sólo hasta sus obras clásicas, formales...Pero cuando empiezan sus creaciones cubistas o abstractas, no puedo seguirlo. Con Hoyle me sucede igual; mientras habla en gran astrofísico, lo admiro y comprendo, pero cuando suelta su imaginación..., me pasa como con Picasso. Y él lo sabe, porque somos muy buenos amigos.

Aldunate Phillips expresó:

El mundo de nuestros días ha debido soportar una intensa y sostenida campaña materialista encubierta, falsa, disociadora de los valores éticos y morales, que aún desconcierta a gran parte de la juventud extraviada de Dios y de las virtudes espirituales que de Él emanan.
La negación de la existencia de un Creador Omnisciente de características inimaginables para la limitada inteligencia del hombre, junto con la fatuidad del llamado "libre pensamiento científico", y del manido agnosticismo, están definitivamente desterrados.
La rehabilitación del hombre por sí mismo con la ayuda de Dios puede parecer un imposible milagro. Sin embargo, la presencia cada día más evidente de Cristo resucitado en espíritu constituye por sí mismo el más inexplicable de los milagros por el hombre imaginado.

Paul Kenny señala:

Según la teoría del Big Bang, toda la materia del universo comenzó a existir en un momento específico del pasado remoto. Un proponente de esta teoría. . .  si es un ateo, debe creer que la materia del universo surgió de la nada y por la nada.

Hannes Alfvén, premio Nobel de Física en 1970, en una entrevista declaró:

La situación alrededor de la teoría del Big Bang era similar a la de un mito. "Cuando el sistema de Ptolomeo fue amenazado por un número creciente de observaciones que lo contradecían, se reaccionó de forma autoritaria. Se trataba de algo perfectamente establecido, sacrosanto, que no toleraba ninguna objeción. Copérnico se lamentaba de que fuera casi imposible encontrar una obra que incluyese una objeción al sistema. En los libros de enseñanza que tienen por título Cosmología moderna, con frecuencia es difícil hallar una muestra de las objeciones a la 'cosmología relativista' que no estén deformadas. Incluso en las conferencias internacionales sobre cosmología es muy difícil conseguir que se ponga en duda la importancia de la relatividad general para la cosmología. La manera como se ha llevado durante los últimos decenios la discusión cosmológica determina que mucha gente crea que una crítica a la cosmología del Big-Bang supone, necesariamente, que se sostiene la cosmología del 'estado estacionario' o de la 'creación continua'. Las consideraciones que he ido señalando no implican en absoluto ningún tipo de apoyo a esas cosmologías que, en su estado actual, están, indudablemente, en desacuerdo con la observación." No debe resultarle a nadie extraño que esto ocurra en las comunidades científicas, pues lo científicos son seres humanos como usted y como yo, y las comunidades de cualquier tipo son descendientes directos de las tribus.

Sir Arthur Eddington sostiene:

¿Qué había antes del Big Bang y cuál fue la fuerza que hizo que el universo pase a "existir" con esa gran explosión, siendo que antes "no existía"? Esta pregunta implica, ciertamente, en palabras de, la realidad "filosóficamente desfavorable" (desfavorable para los materialistas), es decir, la existencia del Creador.

El astrofísico Hugh Ross nos dice:

Si el inicio del tiempo es concurrente con el inicio del universo, como lo expresa el teorema espacial, entonces el autor del universo debe ser alguna entidad que opera en una dimensión temporal independiente y preexistente a la dimensión temporal del cosmos. Esta conclusión es extremadamente importante para la comprensión de quién es Dios y quién no es Dios. Lo anterior nos dice que Dios no es el universo en sí y que Dios no queda contenido dentro del universo.

Para el astrónomo Robert Jastrow:

¿Cuál es la solución última al origen del universo?
Las respuestas de los astrónomos son desconcertantes y extraordinarias.
Lo más notable de todo es el hecho de que en la ciencia, al igual que en la Biblia,
el mundo comienza con un acto de creación.

El astrónomo Halton Arp (http://www.haltonarp.com/) tuvo la osadía de señalar en el Observatorio de Monte Palomar donde, de manera brillante se desempeñaba, la siguiente herejía:

En mi opinión las observaciones hablan un lenguaje diferente; claman por una visión diferente del universo. Yo creo que la teoría del Big Bang debería ser reemplazada, porque ya no es una teoría válida.

Esta imprudencia de Arp contra el dogma intocable entre los astrofísicos, a saber, que los llamados quasares son los objetos más distantes en el Universo, Arp no lo comparte pues las enormes desviaciones al rojo de los quasares no surgen de la expansión del Universo, sino más bien son propiedades intrínsecas de los mismos quasares. Y ello debilita los fundamentos del Big Bang. Decirlo le significó perder su trabajo en Monte Palomar y no tener acceso a los Observatorios de su país los Estados Unidos. Debió migrar hacia Alemania en donde se desempeña en el Instituto Max Planck. Cual Giordano Bruno frente a los inquisidores que lo condenaron a la hoguera, Halton Arp, por no haber ahora inquisitorial hoguera fue condenado, "democráticamente", al ostracismo. Él señaló:

¿No es un «gran relato cosmológico», salva veritate, la teoría del Big Bang, que monopoliza inquisitorialmente las concepciones físicas del Universo?

En una página de InterNet figura el siguiente comentario:

A mediados de los años 80, Halton Arp estaba considerado uno de los astrofisicos y astro fotógrafos de mayor prestigio mundial. Llevaba 22 años ininterrumpidos escudriñando el cielo con el telescopio de Monte Palomar. Entonces le sucedió algo paradójico: hizo un importante descubrimiento que, en lugar de aumentar su reputación, le convirtió en un apestado. ¿El motivo? Arp observo que algunas galaxias lejanas que presentaban Valores muy distintos de corrimiento al rojo en su espectro luminoso, debían encontrarse sin embargo a la misma distancia de nosotros, puesto que estaban unidas entre si físicamente por filamentos de materia. Publicó su hallazgo en un artículo: Corrimientos al rojo no cosmológicos en galaxias lejanas.
 
Su descubrimiento cuestionaba seriamente la teoría del Big Bang, que interpreta el corrimiento al rojo como un indicador seguro del alejamiento de las galaxias (ver Glosario). La respuesta fue fulminante: a partir de ese momento se le negó el tiempo de observación en Monte Palomar y se le cerraron las puertas de todas las instituciones dedicadas al estudio del Cosmos. Arp debió abandonar EEUU. Mientras reiniciaba su actividad en el instituto Max Planck de Alemania, su caso promovió un pequeño escándalo en el seno de la comunidad científica, con cartas de solidaridad, protestas por el talante inquisitorial de los gestores del complejo científico y declaraciones de personalidades del mundo de la investigación indignadas ante el atropello, que curiosamente no merecieron un seguimiento por parte de los medios dedicados a la divulgación científica. Nuestra revista se cuenta entre las pocas que informaron a la opinión publica sobre este caso (AÑO/CERO, 63) y sobre el Manifiesto de Cardiff, en el cual un grupo de científicos daba a conocer los datos contra el Big Bang que se silencian sistemáticamente.
http://listas.rcp.net.pe/pipermail/cosmos/2002-June/000038.html

César Samudio, Docente universitario y periodista escribió el siguiente artículo:

El eminente astrofísico Halton C. Arp, a mediados de los 80, publicó un artículo bajo el título "Corrimientos al rojo no cosmológico en galaxias lejanas" donde demostraba que lo del Big Bang era pura charlatanería. Y lo botaron después de 22 años de trabajo en el Monte Palomar y le cerraron el acceso en todas las instituciones (norteamericanas) dedicadas al estudio del Cosmos. Se tuvo que refugiar en el Instituto Max Planck, de Alemania. ¿Y quién publicó las protestas de los científicos -como el Manifiesto de Cardiff- donde éste y otros hombres de ciencia daban a conocer esta gran impostura con la que lucra incesantemente la industria del espacio fabricando sondas, telescopios gigantes, ingenios de observación en infrarrojo y ultravioleta o los ya mencionados aceleradores de partículas?
Pero eso mismo le ha pasado y le sigue pasando a los periodistas alrededor del mundo que en algún momento han intentado desmentir o denunciar los crímenes y mentiras prohijados por este poder mediático. Y curiosamente, a excepción de los periódicos digitales a los que también se busca silenciar de hecho y de derecho, estos ultrajes nunca han aparecido en los llamados medios masivos de comunicación.
Me refiero a mentiras axiales como el alunizaje, los auto ataques de Pearl Harbor y del TWC, así como el encausamiento y encarcelamiento de periodistas que han denunciado cómo se exterminan a los kurdos en Turquía, cómo las transnacionales arrasan minuto a minuto la selva amazónica o cómo, entre otras cosas ignominiosas, el ejército ruso vierte sus desechos radiactivos en el Mar del Japón.
Y cierro estas reflexiones con la siguiente pregunta: ¿Qué hacemos los periodistas panameños -en los medios y en las instituciones educativas- para que haya periodismo fuera de este esquema de complicidad que busca imponernos este omnipresente pensamiento oficial?
http://www.elpanamaamerica.com.pa/archive/04162002/opinion06.shtml

Manuel Sanromà hizo la presentación del libro de Halton Arp "Controversias sobre las distancias cósmicas y los cuásares" «Quasars, Redshifts and Controversies» (1987), libro que lo condenó por sus pares de los EE.UU. Esto dice Sanromà en su presentación:

La Ciencia es una actividad humana. Pocas veces esta aserción tan evidente sintetiza tan brevemente la controversia que suscita un libro como el presente y su autor, Halton Arp. Las teorías científicas elaboran modelos de la realidad, construidos a partir de las evidencias observacionales y capaces de efectuar predicciones observables y por tanto están sujetas al tamiz inapelable de la experimentación. Pero estos modelos, en principio asépticos y objetivos, son obra de hombres y mujeres que en muchas ocasiones dedican la mejor y mayor parte de su vida y sus esfuerzos a construirlos y darles solidez. Estos científicos viven de presupuestos ajustados que se les otorgan en función de sus resultados; tienen alumnos a los que guían en sus investigaciones y cuya promoción depende del éxito de sus maestros; tienen su ética y su estética; son seres sociales; son personas. Sus teorías, sus modelos, no son entes matemáticos fríos y no están dispuestos a tirarlos a la papelera a las primeras de cambio. Trabajan en ellos pero también creen en ellos, a veces por conveniencia pero otras por razones estéticas y las más por una íntima convicción de seguir el camino correcto, avalado por los resultados de otros colegas; estamos ante los "paradigmas" que según T.S. Kuhn mueven el progreso de la Ciencia. Cuando aparecen resultados o argumentaciones que parecen hacer peligrar el paradigma la reacción es a menudo inesperada. Astrólogos, futurólogos, parapsicólogos y otros parecidos 'ólogos' no generan en la comunidad científica inquietud alguna; más bien sonrisas o desdén. Pero cuando alguien con una sólida formación científica, autor de trabajos seminales en el campo de la astrofísica extragaláctica, con un curriculum profesional impecable y que utiliza concienzudamente el método científico y los canales sólidamente establecidos de comunicación de los resultados, como es el caso de Halton Arp, plantea objeciones al paradigma bien establecido, la comunidad científica no siempre reacciona con el rigor y espíritu crítico que seria de esperar.

El Big Bang, la teoría de que el Universo (todo lo que en el existe, incluyendo espacio y tiempo) comenzó hace entre 10 y 20 mil millones de años en una gran explosión, es uno de los grandes paradigmas científicos del presente siglo. La evidencia en su favor es sólida y sus predicciones se han confirmado experimentalmente, sobre todo en lo que concierne a la abundancia de los elementos químicos y, especialmente, la radiación de fondo de 2,7 grados Kelvin. Precisamente la observación de pequeñas fluctuaciones en la homogeneidad de esta radiación de fondo ha llevado recientemente al Big Bang a ser el foco de atención de los medios. Cabe decir que la observación de estas fluctuaciones no es, estrictamente hablando, una confirmación experimental del Big Bang, sino que más bien aleja de él (y de cualquier otro modelo cosmológico) el quebradero de cabeza que suponía no poder explicar el origen de las galaxias. En cualquier caso el Big Bang goza de una buena reputación como paradigma. El número de "creyentes" es elevadísimo y solo tres "herejes" de peso (y su escaso número de colaboradores) cuestionan, más o menos explícitamente, el modelo: un reputado teórico, Fred Hoyle, un prestigioso teórico-observador, Geoffrey Burbidge, y un experimentado observador, Alton Harp, el autor del libro que nos ocupa.

A decir verdad Arp, en tanto que observador, no cuestiona explícitamente el Big Bang (aunque la interpretación que hace de sus observaciones si lo hace). Formado en Harvard y Caltech, Arp era hasta bien entrados los sesenta uno de los astrónomos mejor situados en el "ranking" astronómico internacional. Por aquellos años se acababan de descubrir los quasares y, con la interpretación usual de que el corrimiento al rojo en sus espectros está directamente relacionado con su distancia se empezó a pensar que los quasares eran núcleos de galaxias extraordinariamente activas y lejanas. También por entonces Arp comenzó su trabajo en lo que después sería una pieza básica de la astronomía extragaláctica, el Atlas de Galaxias Peculiares. En este trabajo comenzó a hallar indicios de asociaciones significativas de estas galaxias, cercanas, con quasars, que se creen lejanos; los corrimientos al rojo de los espectros de galaxias y quasares aparentemente relacionados resultaban ser muy diferentes. La interpretación oficial era que la asociación era aparente; Arp creía en su realidad. Su situación en el "ranking" cayó espectacularmente y lo continuó haciendo a medida que continuó su trabajo en la dirección de investigar la existencia de lo que serían corrimientos al rojo no debidos a la velocidad. Pese a la oposición de directores y comités de asignación de tiempo de observatorios siguió observando; pese a la oposición de editores y "referees" siguió publicando. A mediados de los ochenta se le vetó en los grandes observatorios norteamericanos. Se exilió a Europa, a una institución tan poco sospechosa de heterodoxia científica como el Max Planck Institut alemán y ha continuado su trabajo en la misma dirección.

Arp es una piedrecita en el cómodo zapato que se ha ido forjando la cosmología moderna. Todo parece ir cuadrando; incluso las objeciones que parecen levantar las observaciones de Arp parecen posibles de explicar en el marco de la ortodoxia. Pero a cualquier astrónomo que lleve años trabajando en cosmología, con docenas de artículos publicados, de tesis dirigidas, de proyectos de investigación a las espaldas, le pone los pelos de punta la posibilidad de que Markarian 205 y NGC 4319 estén físicamente conectados (capítulo 3); de que el brazo espiral que sale de NGC 7603 acabe realmente en la pequeña galaxia compañera (capítulo 5); de que los corrimientos al rojo estén realmente cuantizados (capítulo 7); de que la galaxia en formación descubierta en Virgo esté relacionada con el quasar 3C 273 (capítulo 12). Sea como fuere, en la ciencia debería primar el juego limpio y no la pequeña paranoia a dos bandas que se ha generado entre la inmensa mayoría partidaria del Big Bang (respaldada en el prestigio ganado por el modelo a base de años de contrastación teórico-experimental) y una pequeña minoría que, aún utilizando los mismas herramientas profesionales que sus colegas se siente (y en realidad a veces es) perseguida por el status quo. Cuando otros sectores de la actividad intelectual como artistas o filósofos admiten y dan cabida en sus círculos, medios y academias a los díscolos o heterodoxos no parece hablar mucho en favor de la comunidad astronómica el negarle a un ilustre colega, por obsesionado o molesto que parezca, el pan y la sal de su actividad. Aunque solo sea por no convertir en un Galileo a quien, o quienes, probablemente no sean más que piedrecitas en el zapato. Por bien que a veces las piedras acaben siendo más fuertes que el zapato. Que el lector interesado juzgue... y disfrute.
Manuel Sanromà

Manuel Sanromà y Lucía nació en Tarragona en 1956, es Doctor en Ciencias Físicas, Astrónomo por la Universidad de Barcelona y Becario Fullbright, realizando su doctorado en el prestigioso, Observatorio Nacional de Radioastronomía americano (1982). En una entrevista dijo:

Internet es la nueva frontera. El nuevo Far West. Hoy en pleno 2001, aún guarda un sabor a pionerismo. La red supone un cambio constante; oportunidades. La propia fiebre del oro de las empresas (de la mal llamada) nueva economía, sólo es un capítulo más. Internet cambia muchas cosas, pero a las matemáticas no las cambia. Y no hay oro para todos los buscadores. Este es el atractivo, aún hoy (27 de septiembre de 2001) leía con asombro un periódico con el titular: “Quemaban coches por Internet”, refiriéndose a la coordinación de los detenidos. Nadie diría: Quemaban coches por teléfono”…

Del prólogo del Libro de Halton Arp que Sanromà con valentía escribió, deseo destacar dos párrafos:

Pero cuando alguien con una sólida formación científica, autor de trabajos seminales en el campo de la astrofísica extragaláctica, con un curriculum profesional impecable y que utiliza concienzudamente el método científico y los canales sólidamente establecidos de comunicación de los resultados, como es el caso de Halton Arp, plantea objeciones al paradigma bien establecido, la comunidad científica no siempre reacciona con el rigor y espíritu crítico que seria de esperar.


Sea como fuere, en la ciencia debería primar el juego limpio y no la pequeña paranoia a dos bandas que se ha generado entre la inmensa mayoría partidaria del Big Bang (respaldada en el prestigio ganado por el modelo a base de años de contrastación teórico-experimental) y una pequeña minoría que, aún utilizando los mismas herramientas profesionales que sus colegas se siente (y en realidad a veces es) perseguida por el status quo.


Para Geoffrey Burdbidge:


Lo que se observa, y que hoy se denomina "radiación de fondo", puede llegar a tener otra causa que no sea el
Big Bang, y tener otra causa como la de ser simple radiación de alta frecuencia.

El físico y filósofo Carl Friedrich von Weizsäcker sobre el Big Bang advirtió:

Decir que una sociedad que acepta la idea de que el origen del cosmos podría ser explicado en términos de una explosión, revela más sobre la sociedad misma que sobre el universo. No obstante, las muchas observaciones, realizadas más o menos durante los últimos 25 años, que contradicen el modelo estándar, son simplemente ignoradas. Cuando hecho y teoría se contradicen, uno de los dos tiene que ceder.

El profesor Hans Jörg Fahr del Instituto de Astrofísica en la Universidad de Bonn, Alemania, escribe sobre el fallecimiento de la teoría del Big Bang en su libro, Der Urknall kommt zu Fall (El Fallecimiento del Big Bang), en donde señala:

El universo se originó hace 20 mil millones de años en una explosión cósmica (el Big Bang), se ha estado expandiendo desde entonces, y continuará haciéndolo hasta el fin del tiempo. . . Esto suena convincente, y es aceptado por todos los de la corriente principal de 'filósofos naturales' de hoy. Pero debía ser obvio que una doctrina que es aclamada ruidosamente, no está necesariamente cercana a la verdad. En el campo de la cosmología la ampliamente apoyada teoría del Big Bang no es más convincente que otras alternativas. De hecho, sorprendentemente hay muchas alternativas.

Los más creen lo Cósmico porque está escrito y, cual dogma, algunos con autoridad han interpretado eso escrito sin lugar a réplica para quienes esa doctrina siguen. Otros siguen lo racional sin lugar a réplica sobre lo que sabios teoréticamente postulan como paradigma. Es tal nuestra limitada racionalidad para, desde lo material racional, entender la Causa Infinita del Cósmico Acto de la Creación, que este relato sobre el Génesis, bien podría a más de uno hasta parecerle real y no un chiste:

Se relata que Dios creó al burro y le dijo:
 "Serás burro, trabajarás de sol a sol, cargarás sobre tu lomo todo lo que te pongan y vivirás treinta años".

El burro contestó:
"Señor seré todo lo que me pidas pero... treinta años es mucho. ¿Porqué no mejor diez años?" Y Dios creó al burro...

Después, Dios creó al perro y le dijo:
 "Serás perro, cuidarás la casa de los hombres, comerás lo que te den y vivirás veinticinco años".
 El perro contestó:
"Señor seré todo lo que me pidas pero... veinticinco años es mucho. ¿Porqué no mejor diez años?" Y Dios creó al perro...

Luego Dios creó al mono y le dijo:
 "Serás mono, saltarás de árbol a árbol, harás payasadas para divertir a los demás y vivirás quince años".
El mono contestó:
"Señor: seré todo lo que me pidas pero... quince años es mucho. ¿Porqué no mejor cinco años?" Y Dios creó al mono... 

Finalmente, Dios creó al hombre y le dijo:
 "Serás el más inteligente de la Tierra, dominarás el mundo y vivirás treinta años".
 El hombre contestó:
"Señor seré todo lo que me pidas pero... treinta años es poco. ¿Porqué no me das los veinte que no quiso el burro, los quince que rechazó el perro, y los diez que no aceptó el mono?" Y Dios creó al hombre...

Y así es que el hombre vive treinta años como hombre, luego se casa y vive veinte años como burro, trabajando de sol a sol y cargando sobre su espalda el peso de la familia, luego se jubila y vive quince años como perro, cuidando la casa, comiendo lo que le den, y termina viviendo diez años como mono, saltando de casa en casa de los hijos, haciendo payasadas para divertir a los nietos.

Pedro J. Hernández González  asegura que:

Cualquiera que esté interesado en cosmología no se habrá resistido a la tentación de buscar buenas páginas en la red de InterNet. Les puedo asegurar que no es una empresa sencilla. Debido a lo apasionante del tema muchos aficionados tratan de construir páginas con resultados dispares. Pero lo que más llama la atención es la abundancia de páginas de aquellos que tratan de explicarnos sus visiones personales sobre el origen y el destino del universo. Por cada página creada por un astrónomo profesional con información de calidad y de primera mano sobre el Big Bang, existen al menos diez páginas de este tipo.

Me sentiría inoportuno e irreverente si explicara algo relacionado sobre un saber concreto del que no tuviera idea, y el origen y destino del universo no es un saber concreto. Cada uno puede opinar libremente de lo que nadie tiene racional idea y todos en lo interno tenemos acceso a lo abstracto. Intento llevar esto abstracto al razonamiento concreto por ser la única forma de poder expresarlo.

Lo que expondré a continuación, es una personal teoría, como dice Hernández: "Tratando de explicaros mis visiones personales sobre el origen y el destino del universo." Lo hago porque me nace, además del Conocimiento Recibido, sobre la base de la Intuición e Inspiración, única forma que, desde acá, podamos de alguna manera entender y aceptar lo Abstracto de Más Allá de las fronteras de lo racional y lo físico. Acepto lo que J. Hernández Gonzáles postula y, como uno de los opinantes sobre el Big Bang, de las 10 opiniones, no estoy entre el único iniciado, sino que entre los 9 profanos "con información carente de calidad y de primera mano sobre el Big Bang".

Acá va pues una profana página más de aquellas que tratan de explicarnos sus visiones personales sobre el origen y el destino del universo. Y todavía tengo la audacia de dar título a la teoría que postulo, teoría que, en lo Manifestado o Creación es una sumatoria de Big Bang con Little Bangs no al azar sino que enmarcados con un Propósito de Vida en el Pensamiento de DIOS (GOD):


GOD Bang
O de la explosión cósmica desde la Mente de DIOS
Con Big Bang + Little Bangs

La relatividad general indica que hace aproximadamente 10 ó 20 mil millones de años el universo estaba infinitamente contraído: la distancia entre dos puntos cualesquiera era cero, la densidad de la materia era infinita y el volumen del universo entero era cero. El universo pasó a estar en un estado muy singular; Sucedió un evento singular, muy semejante a una gran explosión  el  momento de su origen, que es llamado el "Big Bang" o Gran Explosión...

Al leer el párrafo precedente que es Ciencia Pura algo siento, para mejor decirlo ¿cómo poder expresar en palabras lo abstracto que en mi interior visionó real?: Siento que, no de hace 10 o 20 mil millones de años, sino que a lo menos 150 mil millones de años, vivimos la presencia de la realidad infinitamente contraída del vacío absoluto como fruto de una Idea Divina de materia de densidad infinita y volumen cero, idea previa a la Manifestación Universal de nuestra evolución. Sin embargo captamos que ese vacío de infinita contracción con volumen cero y densidad infinita de materia no lo es tal, es ya un poderoso OmniPensamiento con expansiva Fuerza, Energía e Información que por SU Programación permite a las dimensiones, el tiempo y el espacio ser para la VIDA sin AZAR sino que en un perfecto orden cósmico LA MENTE DIVINA Ideado. Ese vacío sin límites es latente Inteligencia Pura infinita que al hacerse manifiesto crea, a la velocidad del pensamiento, bruscamente, la Expresión Manifestada formando un punto en el espacio-tiempo relativo que ÉL ha creado. Ese punto infinitesimal dotado de infinitas potencialidades, da lugar a la explosión cósmica desde la Mente de DIOS, que he llamado GOD Bang cual gran explosión inicial o "Big Bang" para este universo, seguida de innúmeres Little Bangs en un vacío que, a pesar del universo con sus galaxias, sigue vacío desde el punto de vista físico de la materia y, por la acción de la Divina Mente estalla en su creadora idea conceptual y se hace realidad manifiesta inentendible para nuestras limitadas mentes expresadas por un cerebro de tercera dimensión: Y a la velocidad del Divino pensamiento se expande en una maravillosa e infinita secuencia de constantes e ininterrumpidas  pequeñas explosiones de renovada  Fuerza, Energía e Información, obra Pura de la acción Creadora del Pensamiento de DIOS plasmado en realidad manifestada por SU  Voluntad  que todo lo compenetra y que a todo le permite armónicamente ser. Lo hace sin azar en una matriz holográfica preestablecida de lógica secuencia. Toma forma lo Manifestado en la matriz conceptual del Pensamiento Divino y se plasman los modelos de las subpartículas cuyas agrupaciones darán lugar a partículas y átomos con los elementos de cada una de las dimensiones y sus subniveles, donde cada átomo está separado de su vecino como un sol lo está de otro sol, por un 99.99% de vacío. Se plasman las matrices de las agrupaciones de átomos que pasarán a ser moléculas y en su conjunto células. Se plasman las matrices de los sistemas solares con sus planetas, donde cada sol está separado del vecino por 5 años luz de distancia a lo menos, es decir todo ese Micro y MegaUniverso al que la agregación de conjuntos de miles de millones de sistemas solares va dando lugar a galaxias, cuyo conjunto dará lugar a hipergalaxias, cuyo conjunto dará lugar a megagalaxias en diferentes planos de la vibración de la Inteligencia Pura del Pensamiento primigenio. Es un 99.99% de aparente vacío que para nuestros sentidos será lo sólido gracias a la mente que viene estructurada por el alma para sentir sólido lo que llamamos materia, pero que para la realidad atómica es a su vez un 99.99% de vacío sustentado en aparentes condensaciones llamadas partículas y subpartículas que no son tales, aunque para la mente son. Vemos, vivimos y vivenciamos en una ilusoria realidad o "Maya" fruto de la conceptualización de nuestra mente hecha al aparente vacío que toda la Manifestación es. Vacío que representa Absoluta Inteligencia Pura Creadora en constante actividad, la que a todo le permite ser y existir, y ser nosotros reales en una existencia aparentemente inexistente, un TODO sustentado en la indivisible unidad del Primigenio Pensamiento que permite ser a la Creación Universal, en un matemático lógico orden perfecto con una natural razón de ser como es la de dar el "terreno" para la acción de nuestros espíritus que emergerán desde lo Inmanifestado para desarrollarse en lo creado.

A la velocidad de la Instantaneidad del Divino Pensamiento surgido desde la Inmanifestado en DIOS, apareció la Manifestado en DIOS, cual si siempre el universo hubiese estado allí, sin pasado previo. Eso, si así quieren llamarlo, fue el Big Bang seguido de continuos Little Bangs que seguirán hasta un infinito. Sin embargo, todo lo creado debe, a su debido tiempo, finalizar y este universo en aparente eterna expansión dejará de ser cuando los espíritus emanados desde DIOS, con su Misión cumplida logren manifestar los atributos necesarios para su desarrollo... En un ciclo de nunca acabar ante la emanación desde DIOS de nuevos espíritus que requerirán nuevos universos. Todo está regido por un Propósito estructurado en una Cósmica CAUSALIDAD. Causalidad de la que cada uno como ser humano es importante.

Reflexión

El Gran Frederick Hoyle a quien tuve el honor de dedicar la precedente Reflexión 36 como el cuarto de los tres grandes "Sires" que remecieron al materialismo, por la reina fue hecho caballero como Sir Fred. Pienso que él no debe encontrar tan descabellado e irreverente este modelo cosmológico que, como profano, tengo la audacia de plantear y, si estuviera él vivo, quizá hasta le hubiera dado una adecuada fundamentación matemática sobre la base del Gran Arquitecto que para él DIOS era.

Mensaje

Despierta amigo y, por medio de la mente, proyecta tu potencial Interior. Por algo y para algo naciste acá y ahora en un especial Fin de Tiempo: Naciste para encontrarte y Conocerte a ti mismo y, en ti mismo y por ti mismo, por la Vía Interior encontrar, Conocer y Recibir la Verdad. Los Propósitos del plan Divino que, mediante el GOD Bang dio inicio a la formación de las dimensiones, desde la más sutil a la más densa, con sus respectivos universos, tienen que ver con nosotros pues, cada uno, desde el más humilde hasta el más exitoso, desde el más granuja hasta el más santón, es un Espíritu Infinito e Inmortal, emanación directa de lo Inmanifestado en DIOS, para cumplir Su Específica Misión de Vida que, en este transitorio cuerpo, durante los cursos de Vida de la transitoria Escuela Tierra, permiten realizar una importante misión para tu alma, MISIÓN que es parte de los Propósitos del Plan Divino. Misión en la que hoy eres lo que eres porque así tu propia alma lo programó con un propósito para que acá seas el resultado de lo que has pensado, con la posibilidad de llegar a ser el fruto de lo que desde ahora pienses, si logras cada día pensar un poco mejor.

DESPIERTA y sal del limitante paradigma dogmático y fanático de la dictadura del materialismo. Sal del error de una concepción atea o agnóstica de la vida que no es azar. Cierra los ojos y mira dentro de ti y allí descubrirás que el alma y la mente no están en tu cerebro, sino que el alma dio forma a la mente para que por su intermedio tu cerebro y cuerpo pudieran ser con un específico propósito de vida no aleatorio ni casual, sino que fundamentado en la causalidad que tu mismo como alma te programaste para esta vida. Vida que sin tu maravilloso cerebro no podría ser, dado que tan sólo tu cerebro puede a tu mente permitirle manifestarse en este plano. Superada la Ilusión de vida, ante la realidad de lo Suprahumano que en Tu Santuario Interior Se Manifiesta, entonces y no antes, entenderás los Propósitos del Plan Divino y tu noble razón de ser.


Dr. Iván Seperiza Pasquali
Quilpué, Chile
Noviembre de 2005
http://www.isp2002.co.cl/
isp2002@vtr.net