226
Sobre
el GOD
Bang
¡No Azar !
Fruto del
Pensamiento de DIOS
*
Electrónica
Presentación
From: La Habana, Cuba
Esta Reflexión 37 muestra un incansable sosiego en
la semilla de lo esencial. Una leyenda tradicional de la
sabiduría oriental, mostraba a un maestro hurgando en el
único trozo de claridad que había en la
habitación. Un discípulo se le acerca y le pregunta
que por qué buscaba allí, cuando en realidad fue en la
penumbra donde había perdido el objeto. La
respuesta fue muy simple: "...porque es aquí donde hay
luz". Transitando los mismos espacios, nuestro Iván nos
inclina a mirar hacia adentro.
Un abrazo,
Guillermo
Desarrollo
El
Paradigma de moda para la ciencia cosmológica es la materialista
teoría del Big
Bang, teoría que no da lugar a la crítica sino que tan
solo acepta una
reverencial aprobación hacia la Dictadura del modelo de
pensamiento científico.
Veamos:
La
teoría cosmológica de la Gran Explosión,
era conocida como el
"modelo de Friedmann-Lemaître" o la "cosmología de
FLWR". F por Alexander Friedmann que se dio
cuenta,
al resolver las ecuaciones de Einstein, que el universo estaba
en expansión. L por George Lemaître,
considerado como el "padre" de esta teoría. W por Arthur
Walker y R por Howard Robertson, dos
matemáticos que afinaron el modelo cosmológico de esta
teoría de acuerdo con la ley de Hubble. Debe su
actual popular nombre de Big Bang a Sir Fred
Hoyle,
quien hace más de 50 años, en un programa radial, molesto
por el concepto de
sus pares sobre una explosión inicial que habría dado
comienzo al espacio y al
tiempo, acuñó el término "Big Bang" para
ridiculizarla y minimizarla.
Por paradoja ese término la hizo popular. Según esta
teoría de la Gran
Explosión hace unos 10 o 20 mil
millones de años, para ser
precisos, hace unos 13.700 millones de años, toda la materia
y energía del universo estaba comprimida en un huevo
cósmico, o bola de plasma,
que estaba compuesta de partículas subatómicas y de
radiación. Por favor:
No preguntar de dónde vino el huevo cósmico, ni
cómo llegó ahí: ¿Ahí?
¿Cuál Ahí? Estaba ahí, preguntar
más es incómodo para la teoría que tantos aceptan
y defienden como dogma. Por
alguna razón, no se pregunten cuál
razón,
el huevo cósmico estalló con una colosal explosión
que... de manera misteriosa
dio lugar a la creación del espacio, el tiempo, la
energía y la materia; seamos serios y no intentemos
preguntar
quién planificó, programó y creó todo esto,
y no tener que PENSAR que más que
azar tiene cara de propósito de ALGUIEN que lo PENSÓ para
que así sucediera y
fuera. Al expandirse la materia y la radiación se enfriaron
suficientemente
para que se formaran los elementos, al combinarse los protones y los
electrones
surgió al AZAR el hidrógeno, de unitario peso
atómico. En este sorprendente
AZAR a continuación se capturaron los neutrones,
formándose helio de peso
atómico cuatro. La mayor parte del gas que se formó era
hidrógeno. Estos gases
se expandieron radialmente en todas direcciones por todo el universo
hasta que
quedaron tan enormemente dispersados que había un gran
enrarecimiento y una
temperatura sumamente baja. No existían ni oxígeno, ni
nitrógeno, fósforo,
carbono, azufre, cobre, hierro, níquel, uranio, ni ningún
otro elemento. El
universo estaba compuesto esencialmente de gas hidrógeno.
Entonces las moléculas
de gas que estaban lanzadas a una enorme velocidad en sentido radial
comenzaron
a derrumbarse unas sobre otras en áreas locales debido a la
atracción
gravitatoria. Las moléculas que se encontraban dentro de un
espacio con un
diámetro de alrededor de diez billones de kilómetros
comenzaron a formar soles
o estrellas; INCREÍBLE AZAR que permitió a
continuación que más de cien mil
millones de estrellas se reunieron en una galaxia, la cual se
agrupó junto a
más de cien mil millones de galaxias dando forma al universo.
Nuestro sistema
solar se formó hace unos cinco mil millones de años,
sobre la base de una nube
de polvo y gas que era el resto de estrellas más antiguas que
habían estallado.
Sin embargo, recientes
investigaciones debilitan las bases teóricas del Big Bang, al
afirmar que
hay galaxias arracimadas en
delgadas bandas con espacios de 600
millones de años-luz entre ellas. Estos enormes racimos de
galaxias y vacíos entre ellas habrían precisado de
casi 150
mil
millones de años para su formación, derrumbando la
base
del
postulado del Big Bang cuyo paradigma asegura que todo partió
hace unos 10 a 20 mil millones de años y no 150 mil millones de
años como los nuevos hallazgos lo afirman.
Sir Fred
Hoyle destacado opositor al materialismo y a la teoría del Big
Bang dice:
La
teoría del
Big Bang
sostiene que el universo comenzó con una explosión
singular. No obstante, una simple
explosión rompe la materia y la arroja por todos lados, en tanto
que el Big
Bang, misteriosamente, ha producido el efecto opuesto, es decir,
aglutinó la
materia en forma de galaxias.
Las
probabilidades de que la vida se haya originado de manera fortuita y
por medios puramente naturales es de 1/1040,000. Una forma de ver lo gigantesco de este
número es
sabiendo que los
científicos físicos nos dicen que en el universo ENTERO
existen 10 130
electrones. O sea, un 10 seguido por 130 ceros. (Recuerden que "Un
electrón es la partícula más pequeña de
materia que se puede medir"). O sea,
que sería mucho más
fácil que un hombre con los ojos
tapados elija y encuentre uno solo de esos electrones, en una
única
oportunidad, después de
andar por todo el universo para escogerlo.
La
noción de
que no solamente los biopolímeros sino
además el programa
operativo de una célula viva, pudiese lograrse por azar en una
"sopa"
orgánica primordial aquí en la tierra es evidentemente un
extremadísimo
disparate.
El
problema es
que hay cerca de dos mil enzimas, y la probabilidad de obtenerlas todas
en un
ensayo al azar es de solamente 1 en (10 20) 2.000 o 1 dividido 10
40.000, una
probabilidad ridículamente pequeña que
difícilmente ocurriría aunque todo el
universo fuese una sopa orgánica. No
importa
cuán grande sea el ambiente que uno
considere, la vida no
pudo haberse dado al azar. Tropas de monos escribiendo al azar en
máquinas de
escribir no pueden producir los escritos de Shakespeare -por la
razón práctica
de que todo el universo observable no es lo suficientemente grande para
contener los monos necesarios, las máquinas de escribir
necesarias y
ciertamente los tachos de basura necesarios para tirar los intentos
fallidos-.
Es lo mismo con el material viviente.
Para la
vida se necesita más que una simple
molécula de
proteína; tan solo para que una célula se mantenga
activa se necesitan 2.000
diferentes proteínas, y la probabilidad de que todas ellas se
presenten al
azar es de solo 1 en 10
a
la 40.000. Este calculo desestima la afirmación de la
creación espontánea.
La probabilidad de
que una
célula se forme de manera casual es tan mínima como la
posibilidad de que un
libro sea impreso por medio de una explosión que ocurra en una
imprenta.
Es imposible que el
ADN
evolucionara y se formara de una
forma casual. La
posibilidad de que los
aminoácidos
de una célula humana se puedan unir al azar, es
matemáticamente
absurda. La falta de credibilidad de la casualidad es
matemáticamente demostrable con esta analogía:
¿Cuáles son
las posibilidades de
que un
tornado que pase por un lote de basura que tiene todas las partes de un
avión, accidentalmente se junten y creen otro avión listo
para
despegar? Las posibilidades son tan remotas e insignificantes incluso
si un tornado pasara por todos los lotes de basura del universo. O
es tan improbable que una
proteína de hemoglobina,
con sus 141
aminoácidos, sea formada de una sola vez por selección
como el que un huracán
que arrasara un desguace de chatarra ensamblara un avión Boeing
747. Esto significa que no
es posible que la célula pase a existir por medio de
coincidencias, y por lo tanto, de modo definido, tiene que haber sido
"creada". En
realidad una teoría así (que la vida fue montada o
convocada por una
inteligencia) es tan obvia que uno se asombra de porqué no es
ampliamente
aceptada como algo autoevidente. Las razones son psicológicas
antes que
científicas. La materia no puede
generar vida por sí misma, sin una interferencia
deliberada. Al
observar el universo, uno debe darse
cuenta de que es una estructura
intelectual. La
vida no puede haberse producido por casualidad. Hay una Inteligencia
coexistente con el universo y esta Inteligencia y el Universo se
necesitan mutuamente.
Además
Hoyle
postuló que el universo era eterno, creado desde siempre
mediante Little Bangs o pequeñas explosiones, lo que no pudo
fundamentar más dado que la muerte lo silenció a la edad
de 86 años mientras pensaba en la formación del universo
por obra de DIOS.
Relataba
en sus clases el
sabio y destacado ingeniero-físico chileno, maestro formador de
juventudes, don Arturo
Aldunate Phillips que,
una vez encontrándose en Moscú conversando sobre las
originales ideas
de Fred Hoyle con el Dr. Shklovskii, éste le expresó lo
siguiente:
Para mí, Hoyle es un Picasso
de la astronomía; cuando
observo las
pinturas del gran genio español, llego en mi comprensión
sólo hasta sus
obras clásicas, formales...Pero cuando empiezan sus creaciones
cubistas
o abstractas, no puedo seguirlo. Con Hoyle me sucede igual; mientras
habla en gran astrofísico, lo admiro y comprendo, pero cuando
suelta su
imaginación..., me pasa como con Picasso. Y él lo sabe,
porque somos
muy buenos amigos.
Aldunate Phillips expresó:
El mundo de
nuestros días ha debido soportar una intensa y sostenida
campaña materialista
encubierta, falsa, disociadora de los valores éticos y morales,
que aún
desconcierta a gran parte de la juventud extraviada de Dios y de las
virtudes
espirituales que de Él emanan.
La negación de la existencia
de un Creador Omnisciente de
características inimaginables para la limitada inteligencia del
hombre, junto con la fatuidad del llamado "libre pensamiento
científico",
y del manido agnosticismo, están definitivamente desterrados.
La rehabilitación del hombre por sí
mismo con la ayuda de Dios puede parecer un imposible milagro. Sin
embargo,
la presencia cada día más evidente de Cristo resucitado
en
espíritu constituye por sí mismo el más
inexplicable
de los milagros por el hombre imaginado.
Paul Kenny señala:
Según
la
teoría del Big Bang, toda la materia del universo
comenzó a existir en un momento específico del pasado
remoto. Un proponente de esta teoría. . . si es un ateo,
debe creer que la materia del universo surgió de la nada y
por la nada.
Hannes Alfvén, premio Nobel
de Física en 1970, en una entrevista declaró:
La
situación alrededor de la teoría del Big Bang era similar
a la de un
mito. "Cuando el sistema de Ptolomeo fue amenazado por un número
creciente de observaciones que lo contradecían, se
reaccionó de forma
autoritaria. Se trataba de algo perfectamente establecido, sacrosanto,
que no toleraba ninguna objeción. Copérnico se lamentaba
de que fuera
casi imposible encontrar una obra que incluyese una objeción al
sistema. En los libros de enseñanza que tienen por título
Cosmología
moderna,
con frecuencia es difícil hallar una muestra de las objeciones a
la
'cosmología relativista' que no estén deformadas. Incluso
en las
conferencias internacionales sobre cosmología es muy
difícil conseguir
que se ponga en duda la importancia de la relatividad general para la
cosmología. La manera como se ha llevado durante los
últimos decenios
la discusión cosmológica determina que mucha gente crea
que una crítica
a la cosmología del Big-Bang
supone, necesariamente, que se sostiene la cosmología del
'estado
estacionario' o de la 'creación continua'. Las consideraciones
que he
ido señalando no implican en absoluto ningún tipo de
apoyo a esas
cosmologías que, en su estado actual, están,
indudablemente, en
desacuerdo con la observación." No debe resultarle a nadie
extraño que
esto ocurra en las comunidades científicas, pues lo
científicos son
seres humanos como usted y como yo, y las comunidades de cualquier tipo
son descendientes directos de las tribus.
Sir
Arthur
Eddington sostiene:
¿Qué
había antes del Big Bang y
cuál fue la fuerza que hizo que el universo pase a "existir" con
esa
gran explosión, siendo que antes "no existía"? Esta
pregunta implica,
ciertamente, en palabras de, la realidad "filosóficamente
desfavorable" (desfavorable para los materialistas), es decir, la
existencia del Creador.
El
astrofísico
Hugh Ross nos dice:
Si el inicio del tiempo es
concurrente con el inicio del universo, como lo expresa el teorema
espacial,
entonces el autor del universo debe ser alguna entidad que opera en una
dimensión temporal independiente y preexistente a la
dimensión temporal del
cosmos. Esta conclusión es extremadamente importante para la
comprensión de
quién es Dios y quién no es Dios. Lo anterior nos dice
que Dios no es el
universo en sí y que Dios no queda contenido dentro del universo.
Para
el astrónomo
Robert Jastrow:
¿Cuál
es
la
solución última al
origen del universo?
Las respuestas de los astrónomos son desconcertantes y
extraordinarias.
Lo más notable de todo es el hecho de que en la ciencia, al
igual
que en la
Biblia,
el mundo comienza con un acto de creación.
El astrónomo Halton
Arp (http://www.haltonarp.com/)
tuvo la osadía de señalar en el Observatorio de Monte
Palomar donde, de manera brillante se desempeñaba, la siguiente
herejía:
En mi
opinión las observaciones hablan un lenguaje diferente; claman
por una visión diferente del universo. Yo creo que la
teoría del
Big Bang
debería ser reemplazada, porque ya no es una teoría
válida.
Esta imprudencia de Arp
contra el
dogma intocable entre los astrofísicos, a
saber, que los
llamados quasares son los objetos más distantes en el Universo,
Arp no lo comparte pues
las enormes desviaciones al rojo
de los quasares no surgen de la expansión del Universo, sino
más bien son
propiedades intrínsecas de los mismos quasares. Y ello
debilita
los fundamentos del Big Bang. Decirlo le significó perder su
trabajo en Monte
Palomar y no tener acceso
a los Observatorios de su país los Estados Unidos. Debió
migrar hacia Alemania en
donde se desempeña en el Instituto Max Planck. Cual Giordano Bruno frente a los
inquisidores que lo condenaron a la hoguera, Halton Arp, por no haber
ahora inquisitorial hoguera fue condenado, "democráticamente",
al ostracismo. Él
señaló:
¿No es un «gran relato
cosmológico», salva veritate, la teoría del
Big Bang, que monopoliza inquisitorialmente las concepciones
físicas del Universo?
En una página de
InterNet figura el
siguiente comentario:
A mediados de
los años 80, Halton Arp estaba considerado uno de los
astrofisicos y astro fotógrafos de mayor prestigio mundial.
Llevaba 22 años ininterrumpidos escudriñando el cielo con
el telescopio de Monte Palomar. Entonces le sucedió algo
paradójico: hizo un importante descubrimiento que, en lugar de
aumentar su reputación, le convirtió en un apestado.
¿El motivo? Arp observo que algunas galaxias lejanas que
presentaban Valores muy distintos de corrimiento al rojo en su espectro
luminoso, debían encontrarse sin embargo a la misma distancia de
nosotros, puesto que estaban unidas entre si físicamente por
filamentos de materia. Publicó su hallazgo en un
artículo: Corrimientos al rojo no cosmológicos en
galaxias lejanas.
Su
descubrimiento cuestionaba seriamente la teoría del Big Bang,
que interpreta el corrimiento al rojo como un indicador seguro del
alejamiento de las galaxias (ver Glosario). La respuesta fue
fulminante: a partir de ese momento se le negó el tiempo de
observación en Monte Palomar y se le cerraron las puertas de
todas las instituciones dedicadas al estudio del Cosmos. Arp
debió abandonar EEUU. Mientras reiniciaba su actividad en el
instituto Max Planck de Alemania, su caso promovió un
pequeño escándalo en el seno de la comunidad
científica, con cartas de solidaridad, protestas por el talante
inquisitorial de los gestores del complejo científico y
declaraciones de personalidades del mundo de la investigación
indignadas ante el atropello, que curiosamente no merecieron un
seguimiento por parte de los medios dedicados a la divulgación
científica. Nuestra revista se cuenta entre las pocas que
informaron a la opinión publica sobre este caso
(AÑO/CERO, 63) y sobre el Manifiesto de Cardiff, en el cual un
grupo de científicos daba a conocer los datos contra el Big Bang
que se silencian sistemáticamente.
http://listas.rcp.net.pe/pipermail/cosmos/2002-June/000038.html
César
Samudio, Docente universitario y
periodista escribió el siguiente artículo:
El
eminente astrofísico Halton C. Arp,
a mediados de los 80, publicó un artículo bajo el
título "Corrimientos
al rojo no cosmológico en galaxias lejanas" donde demostraba que
lo del
Big Bang era pura charlatanería. Y lo botaron después de
22 años de
trabajo en el Monte Palomar y le cerraron el acceso en todas las
instituciones (norteamericanas) dedicadas al estudio del Cosmos. Se
tuvo que refugiar en el Instituto Max Planck, de Alemania. ¿Y
quién
publicó las protestas de los científicos -como el
Manifiesto de
Cardiff- donde éste y otros hombres de ciencia daban a conocer
esta
gran impostura con la que lucra incesantemente la industria del espacio
fabricando sondas, telescopios gigantes, ingenios de observación
en
infrarrojo y ultravioleta o los ya mencionados aceleradores de
partículas?
Pero eso mismo le ha pasado y le sigue
pasando a los periodistas alrededor del mundo que en algún
momento han
intentado desmentir o denunciar los crímenes y mentiras
prohijados por
este poder mediático. Y curiosamente, a excepción de los
periódicos
digitales a los que también se busca silenciar de hecho y de
derecho,
estos ultrajes nunca han aparecido en los llamados medios masivos de
comunicación.
Me refiero a mentiras axiales como el
alunizaje, los auto ataques de Pearl Harbor y del TWC, así como
el
encausamiento y encarcelamiento de periodistas que han denunciado
cómo
se exterminan a los kurdos en Turquía, cómo las
transnacionales arrasan
minuto a minuto la selva amazónica o cómo, entre otras
cosas
ignominiosas, el ejército ruso vierte sus desechos radiactivos
en el
Mar del Japón.
Y cierro estas reflexiones con la
siguiente pregunta: ¿Qué hacemos los periodistas
panameños -en los
medios y en las instituciones educativas- para que haya periodismo
fuera de este esquema de complicidad que busca imponernos este
omnipresente pensamiento oficial?
http://www.elpanamaamerica.com.pa/archive/04162002/opinion06.shtml
Manuel Sanromà hizo
la presentación del libro de Halton Arp "Controversias sobre las
distancias
cósmicas y los cuásares" «Quasars, Redshifts and
Controversies»
(1987), libro que lo condenó por sus pares de los EE.UU. Esto
dice Sanromà en
su presentación:
La
Ciencia es una actividad humana. Pocas veces esta aserción
tan
evidente sintetiza tan brevemente la controversia que suscita un libro
como
el presente y su autor, Halton Arp. Las teorías
científicas
elaboran
modelos de la realidad, construidos a partir de las evidencias
observacionales
y capaces de efectuar predicciones observables y por tanto están
sujetas al tamiz inapelable de la experimentación. Pero estos
modelos,
en principio asépticos y objetivos, son obra de hombres y
mujeres
que en muchas ocasiones dedican la mejor y mayor parte de su vida y sus
esfuerzos a construirlos y darles solidez. Estos científicos
viven
de presupuestos ajustados que se les otorgan en función de sus
resultados;
tienen alumnos a los que guían en sus investigaciones y cuya
promoción
depende del éxito de sus maestros; tienen su ética y su
estética;
son seres sociales; son personas. Sus teorías, sus modelos, no
son
entes
matemáticos fríos y no están dispuestos a tirarlos
a la papelera a las primeras de cambio. Trabajan en ellos pero
también
creen en ellos, a veces por conveniencia pero otras por razones
estéticas
y las más por una íntima convicción de seguir el
camino
correcto, avalado por los resultados de otros colegas; estamos ante los
"paradigmas" que según T.S. Kuhn mueven el progreso de
la Ciencia. Cuando aparecen resultados o argumentaciones que parecen
hacer
peligrar el paradigma la reacción es a menudo inesperada.
Astrólogos,
futurólogos, parapsicólogos y otros parecidos
'ólogos'
no generan en la comunidad científica inquietud alguna;
más
bien sonrisas o desdén. Pero cuando alguien con una
sólida
formación científica, autor de trabajos seminales en el
campo
de la astrofísica extragaláctica, con un curriculum
profesional
impecable y que utiliza concienzudamente el método
científico
y los canales sólidamente establecidos de comunicación de
los resultados, como es el caso de Halton Arp, plantea objeciones al
paradigma
bien establecido, la comunidad científica no siempre reacciona
con
el rigor y espíritu crítico que seria de esperar.
El Big Bang, la teoría de que
el Universo (todo lo que en el
existe,
incluyendo espacio y tiempo) comenzó hace entre 10 y 20 mil
millones
de años en una gran explosión, es uno de los grandes
paradigmas
científicos del presente siglo. La evidencia en su favor es
sólida y sus predicciones se han confirmado experimentalmente,
sobre
todo en lo que concierne a la abundancia de los elementos
químicos
y, especialmente, la radiación de fondo de 2,7 grados Kelvin.
Precisamente
la observación de pequeñas fluctuaciones en la
homogeneidad
de esta radiación de fondo ha llevado recientemente al Big Bang
a
ser el foco de atención de los medios. Cabe decir que la
observación
de estas fluctuaciones no es, estrictamente hablando, una
confirmación
experimental del Big Bang, sino que más bien aleja de él
(y
de cualquier otro modelo cosmológico) el quebradero de cabeza
que
suponía no poder explicar el origen de las galaxias. En
cualquier caso
el
Big Bang goza de una buena reputación como paradigma. El
número
de "creyentes" es elevadísimo y solo tres "herejes"
de peso (y su escaso número de colaboradores) cuestionan,
más
o menos explícitamente, el modelo: un reputado teórico,
Fred
Hoyle, un prestigioso teórico-observador, Geoffrey Burbidge, y
un
experimentado observador, Alton Harp, el autor del libro que nos ocupa.
A decir verdad Arp, en tanto que
observador, no cuestiona
explícitamente
el Big Bang (aunque la interpretación que hace de sus
observaciones
si lo hace). Formado en Harvard y Caltech, Arp era hasta bien entrados
los
sesenta uno de los astrónomos mejor situados en el "ranking"
astronómico internacional. Por aquellos años se acababan
de
descubrir los quasares y, con la interpretación usual de que el
corrimiento
al rojo en sus espectros está directamente relacionado con su
distancia
se empezó a pensar que los quasares eran núcleos de
galaxias
extraordinariamente activas y lejanas. También por entonces Arp
comenzó
su trabajo en lo que después sería una pieza
básica
de la astronomía extragaláctica, el Atlas de Galaxias
Peculiares.
En este trabajo comenzó a hallar indicios de asociaciones
significativas
de estas galaxias, cercanas, con quasars, que se creen lejanos; los
corrimientos
al rojo de los espectros de galaxias y quasares aparentemente
relacionados
resultaban ser muy diferentes. La interpretación oficial era que
la asociación era aparente; Arp creía en su realidad. Su
situación
en el "ranking" cayó espectacularmente y lo continuó
haciendo a medida que continuó su trabajo en la dirección
de investigar la existencia de lo que serían corrimientos al
rojo
no debidos a la velocidad. Pese a la oposición de directores y
comités
de asignación de tiempo de observatorios siguió
observando;
pese a la oposición de editores y "referees" siguió
publicando. A mediados de los ochenta se le vetó en los grandes
observatorios
norteamericanos. Se exilió a Europa, a una institución
tan
poco sospechosa de heterodoxia científica como el Max Planck
Institut
alemán y ha continuado su trabajo en la misma dirección.
Arp es una piedrecita en el
cómodo zapato que se ha ido forjando
la cosmología moderna. Todo parece ir cuadrando; incluso las
objeciones
que parecen levantar las observaciones de Arp parecen posibles de
explicar
en el marco de la ortodoxia. Pero a cualquier astrónomo que
lleve
años trabajando en cosmología, con docenas de
artículos
publicados,
de tesis dirigidas, de proyectos de investigación a las
espaldas,
le pone los pelos de punta la posibilidad de que Markarian 205 y NGC
4319
estén físicamente conectados (capítulo 3); de que
el
brazo espiral que sale de NGC 7603 acabe realmente en la pequeña
galaxia compañera (capítulo 5); de que los corrimientos
al
rojo estén realmente cuantizados (capítulo 7); de que la
galaxia
en formación descubierta en Virgo esté relacionada con el
quasar 3C 273 (capítulo 12). Sea como fuere, en la ciencia
debería
primar el juego limpio y no la pequeña paranoia a dos bandas que
se ha generado entre la inmensa mayoría partidaria del Big Bang
(respaldada
en el prestigio ganado por el modelo a base de años de
contrastación
teórico-experimental) y una pequeña minoría que,
aún
utilizando los mismas herramientas profesionales que sus colegas se
siente
(y en realidad a veces es) perseguida por el status quo. Cuando otros
sectores
de la actividad intelectual como artistas o filósofos admiten y
dan
cabida en sus círculos, medios y academias a los díscolos
o heterodoxos no parece hablar mucho en favor de la comunidad
astronómica
el negarle a un ilustre colega, por obsesionado o molesto que parezca,
el
pan y la sal de su actividad. Aunque solo sea por no convertir en un
Galileo
a quien, o quienes, probablemente no sean más que piedrecitas en
el zapato. Por bien que a veces las piedras acaben siendo más
fuertes
que el zapato. Que el lector interesado juzgue... y disfrute.
Manuel
Sanromà
Manuel Sanromà y
Lucía nació en Tarragona
en 1956, es Doctor en Ciencias Físicas, Astrónomo por la
Universidad de
Barcelona y Becario Fullbright, realizando su doctorado en el
prestigioso, Observatorio Nacional de Radioastronomía americano
(1982). En una entrevista dijo:
Internet es la nueva
frontera. El nuevo Far West. Hoy en pleno 2001, aún
guarda un sabor a pionerismo. La red supone un cambio constante;
oportunidades. La propia fiebre del oro de
las empresas (de la mal llamada) nueva economía, sólo es
un capítulo
más. Internet cambia muchas cosas, pero a las matemáticas
no las
cambia. Y no hay oro para todos los buscadores. Este es el atractivo,
aún hoy (27 de septiembre de 2001) leía con asombro un
periódico con el
titular: “Quemaban coches por Internet”, refiriéndose a
la coordinación de los detenidos. Nadie diría: “Quemaban
coches por teléfono”…
Del prólogo del Libro de Halton Arp que Sanromà con
valentía escribió, deseo destacar dos párrafos:
Pero cuando alguien con una
sólida
formación científica, autor de trabajos seminales en el
campo
de la astrofísica extragaláctica, con un curriculum
profesional
impecable y que utiliza concienzudamente el método
científico
y los canales sólidamente establecidos de comunicación de
los resultados, como es el caso de Halton Arp, plantea objeciones al
paradigma
bien establecido, la comunidad científica no siempre reacciona
con
el rigor y espíritu crítico que seria de esperar.
Sea como fuere, en la ciencia
debería
primar el juego limpio y no la pequeña paranoia a dos bandas que
se ha generado entre la inmensa mayoría partidaria del Big Bang
(respaldada
en el prestigio ganado por el modelo a base de años de
contrastación
teórico-experimental) y una pequeña minoría que,
aún
utilizando los mismas herramientas profesionales que sus colegas se
siente
(y en realidad a veces es) perseguida por el status quo.
Para Geoffrey Burdbidge:
Lo que se observa, y que hoy se denomina "radiación de fondo",
puede llegar a tener otra causa que no sea el Big Bang, y tener otra causa como la de ser simple
radiación de alta frecuencia.
El físico y
filósofo Carl Friedrich von Weizsäcker sobre el Big Bang
advirtió:
Decir que
una sociedad que acepta la idea de que el origen del cosmos
podría ser explicado en términos de una explosión,
revela más sobre la sociedad
misma que sobre el universo. No obstante, las muchas observaciones,
realizadas
más o menos durante los últimos 25 años, que
contradicen el modelo estándar,
son simplemente ignoradas. Cuando hecho y teoría se contradicen,
uno de los dos
tiene que ceder.
El profesor Hans Jörg
Fahr del
Instituto de Astrofísica en la Universidad
de Bonn, Alemania, escribe sobre el fallecimiento
de la teoría del Big Bang
en su libro, Der Urknall kommt zu Fall
(El Fallecimiento del Big
Bang), en donde señala:
El
universo se originó hace 20 mil millones de años en una
explosión cósmica (el Big Bang),
se ha estado
expandiendo desde entonces, y continuará haciéndolo hasta
el fin del tiempo. .
. Esto suena convincente, y es aceptado por todos los de la corriente
principal
de 'filósofos naturales' de hoy. Pero debía ser obvio que
una doctrina que es
aclamada ruidosamente, no está necesariamente cercana a la
verdad. En el campo
de la cosmología la ampliamente apoyada teoría del Big Bang no es más convincente que
otras
alternativas. De hecho, sorprendentemente hay muchas alternativas.
Los más creen lo
Cósmico porque está escrito y, cual dogma, algunos con
autoridad han interpretado eso escrito sin lugar a réplica para
quienes esa doctrina siguen. Otros siguen lo racional sin lugar a
réplica sobre lo que sabios teoréticamente postulan como
paradigma. Es tal nuestra limitada racionalidad para, desde lo material
racional, entender la Causa Infinita del Cósmico Acto de la
Creación, que este relato sobre el Génesis, bien
podría a más de uno hasta
parecerle real y no un chiste:
Se
relata
que Dios
creó al burro y le dijo:
"Serás burro, trabajarás
de sol a sol, cargarás sobre tu lomo todo lo que te pongan y
vivirás treinta años".
El burro contestó:
"Señor seré todo lo que
me pidas pero... treinta años es mucho. ¿Porqué no
mejor diez años?" Y Dios creó al burro...
Después, Dios creó al
perro y le
dijo:
"Serás perro,
cuidarás la casa de los hombres,
comerás lo que te den y vivirás veinticinco años".
El perro contestó:
"Señor seré todo lo que
me pidas pero... veinticinco años es mucho.
¿Porqué no mejor diez años?" Y Dios creó al
perro...
Luego
Dios creó al mono y le dijo:
"Serás mono,
saltarás de árbol a
árbol, harás payasadas para divertir a los demás y
vivirás quince años".
El mono contestó:
"Señor: seré todo lo que
me pidas pero... quince años es mucho. ¿Porqué no
mejor cinco años?" Y Dios creó al mono...
Finalmente, Dios creó al hombre
y le dijo:
"Serás el más
inteligente de la Tierra,
dominarás el mundo y vivirás treinta años".
El hombre contestó:
"Señor seré todo lo que
me pidas pero... treinta años es poco. ¿Porqué no
me das los veinte que no quiso el burro, los quince que rechazó
el perro, y los diez que no aceptó el mono?" Y Dios creó
al hombre...
Y así es que el hombre
vive treinta años como
hombre, luego se casa y vive veinte años como burro, trabajando
de sol a sol y cargando sobre su espalda el peso de la familia, luego
se jubila y vive quince años como perro, cuidando la casa,
comiendo lo que le den, y termina viviendo diez años como mono,
saltando de casa en casa de los hijos, haciendo payasadas para divertir
a los nietos.
Pedro J.
Hernández González asegura que:
Cualquiera
que esté interesado en
cosmología no se
habrá resistido a la tentación de buscar buenas
páginas
en la red de InterNet. Les puedo asegurar que no es una empresa
sencilla. Debido
a lo apasionante del tema muchos aficionados tratan de construir
páginas con resultados dispares. Pero lo que más llama
la atención es la abundancia de páginas de aquellos que
tratan de explicarnos sus
visiones personales sobre el origen y el
destino del universo. Por cada
página creada por un
astrónomo
profesional con información de calidad y de primera mano sobre
el Big Bang, existen al menos diez páginas de
este tipo.
Me
sentiría inoportuno e irreverente si explicara algo relacionado
sobre un saber
concreto del que no tuviera idea, y el origen y destino del universo no
es un
saber concreto. Cada uno puede opinar libremente de lo que nadie tiene
racional
idea y todos en lo interno tenemos acceso a lo abstracto. Intento
llevar esto
abstracto al razonamiento concreto por ser la única forma de
poder expresarlo.
Lo
que expondré a continuación, es una personal
teoría, como dice Hernández:
"Tratando de explicaros mis visiones personales sobre el
origen
y el destino del universo."
Lo hago porque me nace, además del Conocimiento Recibido, sobre
la base de la
Intuición e Inspiración, única forma que, desde
acá, podamos de alguna manera
entender y aceptar lo Abstracto de Más Allá de las
fronteras de lo racional y
lo físico. Acepto lo que J. Hernández Gonzáles
postula y, como uno de los
opinantes sobre el Big Bang, de las 10 opiniones, no estoy entre el
único
iniciado, sino que entre los 9 profanos "con
información carente
de calidad y de primera mano sobre el Big Bang".
Acá va pues una
profana página más de aquellas que
tratan de explicarnos sus visiones personales sobre el origen y el
destino del
universo. Y todavía tengo la audacia de dar título a la
teoría que postulo,
teoría que, en lo Manifestado o Creación es una sumatoria
de Big Bang con
Little Bangs no al azar sino que enmarcados con un Propósito de
Vida en el
Pensamiento de DIOS (GOD):
GOD Bang
O de la explosión
cósmica desde la Mente de DIOS
Con Big Bang + Little Bangs
La
relatividad general indica que hace aproximadamente 10 ó 20 mil
millones de
años el universo estaba infinitamente contraído: la
distancia entre dos puntos
cualesquiera era cero, la densidad de la materia era infinita y el
volumen del
universo entero era cero. El universo pasó a estar en un estado
muy singular; Sucedió un evento
singular, muy semejante a una gran
explosión el momento de su origen, que es
llamado el
"Big Bang" o Gran Explosión...
Al leer el
párrafo precedente que
es Ciencia Pura algo siento, para mejor decirlo ¿cómo
poder expresar en
palabras lo abstracto que en mi interior visionó real?: Siento
que, no de hace 10 o 20 mil millones de años, sino que a lo
menos 150 mil
millones de años, vivimos la presencia de la realidad
infinitamente contraída
del vacío absoluto como fruto de una Idea Divina de materia de
densidad
infinita y volumen cero, idea previa a la Manifestación
Universal de nuestra
evolución. Sin embargo captamos que ese vacío de infinita
contracción con
volumen cero y densidad infinita de materia no lo es tal, es ya un
poderoso
OmniPensamiento con expansiva Fuerza, Energía e
Información que por SU Programación
permite a las dimensiones, el tiempo y el espacio ser para la VIDA sin
AZAR
sino que en un perfecto orden cósmico LA MENTE DIVINA Ideado.
Ese vacío sin
límites es latente Inteligencia Pura infinita que al hacerse
manifiesto crea, a
la velocidad del pensamiento, bruscamente, la Expresión
Manifestada formando un
punto en el espacio-tiempo relativo que ÉL ha creado. Ese punto
infinitesimal
dotado de infinitas potencialidades, da lugar a la explosión
cósmica desde la
Mente de DIOS, que he llamado GOD Bang
cual gran explosión inicial o "Big Bang" para este universo,
seguida de innúmeres Little Bangs en un vacío que, a
pesar del universo con sus
galaxias, sigue vacío desde el punto de vista físico de
la materia y, por la acción
de la Divina Mente estalla en su creadora idea conceptual y se hace
realidad
manifiesta inentendible para nuestras limitadas mentes expresadas por
un
cerebro de tercera dimensión: Y a la velocidad del Divino
pensamiento se
expande en una maravillosa e infinita secuencia de constantes e
ininterrumpidas
pequeñas explosiones de
renovada
Fuerza, Energía e Información, obra Pura de la
acción Creadora del Pensamiento
de DIOS plasmado en realidad manifestada por SU
Voluntad que todo lo compenetra y
que a todo le permite armónicamente ser. Lo hace sin azar en una
matriz
holográfica preestablecida de lógica secuencia. Toma
forma lo Manifestado en la
matriz conceptual del Pensamiento Divino y se plasman los modelos de
las
subpartículas cuyas agrupaciones darán lugar a
partículas y átomos con los
elementos de cada una de las dimensiones y sus subniveles, donde cada
átomo
está separado de su vecino como un sol lo está de otro
sol, por un 99.99% de
vacío. Se plasman las matrices de las agrupaciones de
átomos que pasarán a ser
moléculas y en su conjunto células. Se plasman las
matrices de los sistemas
solares con sus planetas, donde cada sol está separado del
vecino por 5 años
luz de distancia a lo menos, es decir todo ese Micro y MegaUniverso al
que la
agregación de conjuntos de miles de millones de sistemas solares
va dando lugar
a galaxias, cuyo conjunto dará lugar a hipergalaxias, cuyo
conjunto dará lugar
a megagalaxias en diferentes planos de la vibración de la
Inteligencia Pura del
Pensamiento primigenio. Es un 99.99% de aparente vacío que para
nuestros sentidos
será lo sólido gracias a la mente que viene estructurada
por el alma para
sentir sólido lo que llamamos materia, pero que para la realidad
atómica es a
su vez un 99.99% de vacío sustentado en aparentes condensaciones
llamadas
partículas y subpartículas que no son tales, aunque para
la mente son. Vemos,
vivimos y vivenciamos en una ilusoria realidad o "Maya" fruto de la
conceptualización de nuestra mente hecha al aparente
vacío que toda la
Manifestación es. Vacío que representa Absoluta
Inteligencia Pura Creadora en
constante actividad, la que a todo le permite ser y existir, y ser
nosotros
reales en una existencia aparentemente inexistente, un TODO sustentado
en la
indivisible unidad del Primigenio Pensamiento que permite ser a la
Creación
Universal, en un matemático lógico orden perfecto con una
natural razón de ser
como es la de dar el "terreno" para la acción de nuestros
espíritus
que emergerán desde lo Inmanifestado para desarrollarse en lo
creado.
A la velocidad de la
Instantaneidad del Divino Pensamiento surgido desde la Inmanifestado en
DIOS,
apareció la Manifestado en DIOS, cual si siempre el universo
hubiese estado
allí, sin pasado previo. Eso, si así quieren llamarlo,
fue el Big Bang seguido
de continuos Little Bangs que seguirán hasta un infinito. Sin
embargo, todo lo
creado debe, a su debido tiempo, finalizar y este universo en aparente
eterna
expansión dejará de ser cuando los espíritus
emanados desde DIOS, con su Misión
cumplida logren manifestar los atributos necesarios para su
desarrollo... En un
ciclo de nunca acabar ante la emanación desde DIOS de nuevos
espíritus que
requerirán nuevos universos. Todo está regido por un
Propósito estructurado en
una Cósmica CAUSALIDAD. Causalidad de la que cada uno como ser
humano es
importante.
Reflexión
El Gran Frederick Hoyle a quien
tuve el honor de dedicar la precedente Reflexión 36 como el
cuarto de los tres grandes "Sires" que remecieron al materialismo, por
la reina fue hecho caballero como Sir Fred. Pienso que él no
debe encontrar tan descabellado e irreverente este modelo
cosmológico que, como profano, tengo la audacia de plantear y,
si estuviera él
vivo, quizá hasta le hubiera dado una adecuada
fundamentación
matemática sobre la base del Gran Arquitecto que para él
DIOS era.
Mensaje
Despierta amigo y, por medio de la
mente, proyecta tu potencial Interior. Por algo y para algo naciste
acá y
ahora en un especial Fin de Tiempo: Naciste para encontrarte y
Conocerte a ti mismo y, en ti mismo y por ti mismo, por la Vía
Interior encontrar, Conocer y Recibir la Verdad. Los
Propósitos del plan
Divino que, mediante el GOD Bang dio inicio a la formación de
las
dimensiones, desde la más sutil a la más densa, con sus
respectivos universos, tienen que ver con nosotros pues, cada uno,
desde
el más humilde hasta el más exitoso, desde el más
granuja hasta el más santón, es un Espíritu
Infinito e Inmortal, emanación directa de lo Inmanifestado en
DIOS, para cumplir Su Específica Misión de Vida que, en
este transitorio cuerpo, durante los cursos de Vida de la transitoria
Escuela Tierra, permiten realizar una importante misión para tu
alma, MISIÓN que es parte de los
Propósitos del Plan Divino. Misión en la que hoy eres lo
que eres porque así tu propia alma lo programó con un
propósito para que acá seas el resultado de lo que has
pensado, con la posibilidad de llegar a ser el fruto de lo que desde
ahora pienses, si logras cada día pensar un poco mejor.
DESPIERTA y sal del limitante
paradigma
dogmático y fanático de la dictadura del materialismo.
Sal del error de
una concepción atea o agnóstica de la vida que no es
azar. Cierra los ojos y
mira dentro de ti y allí descubrirás que el alma y la
mente no están en tu cerebro, sino que el alma dio forma a la
mente para que por su intermedio tu cerebro y cuerpo pudieran ser con
un específico propósito de vida no aleatorio ni casual,
sino que fundamentado en la causalidad que tu mismo como alma te
programaste para esta vida. Vida que sin tu maravilloso cerebro no
podría ser, dado que tan sólo tu cerebro puede a tu mente
permitirle manifestarse en este plano. Superada la Ilusión de
vida, ante la
realidad de lo Suprahumano que en Tu Santuario Interior Se Manifiesta,
entonces y no antes, entenderás los
Propósitos del Plan Divino y tu noble razón de ser.
Dr.
Iván Seperiza
Pasquali
Quilpué,
Chile
Noviembre de 2005