Llegó una
idea y de ella tal parece este nuevo escrito surgirá.
Considero que es la Mente
humana la intermediaria entre el Orden Superior que rige el Cosmos y este
planeta Tierra donde en un ciclo de vidas evolucionamos. Esto me lleva a recordar
a la Física o
Mecánica Cuántica que me permite entender mejor en lo racional lo que llamamos
sólido, real o materia, que sería tal gracias a la mente. A su vez
estamos inmersos en un acelerado y descontrolado Cambio Climático por humana
acción, lo cual me liga a nuestra mente, es decir ambos temas, bajo ese prisma
están relacionados. Lo haré con informaciones en lo posible actualizadas a este
año 2019.
Desarrollo
Pensamientos sobre física cuántica De continuar las
tendencias actuales, las religiones del siglo XXI podrían tener unos vínculos
curiosos con el espacio exterior, la inteligencia extraterrestre, los ovnis, la
telequinesia, la tecnología electrónica y la mecánica cuántica. Gardner, Martin La teoría cuántica vino así a demoler los conceptos
clásicos de los objetos sólidos y de las leyes estrictamente deterministas de
la naturaleza. A nivel subatómico, los objetos materiales sólidos de la física
clásica se diluyen en patrones de probabilidad semejantes a las ondas, y estos
patrones, finalmente, no representan probabilidades de cosas, sino más bien
probabilidades de interconexiones. En la física moderna, la cuestión de la
consciencia surgió en relación con la observación de los fenómenos atómicos. La
teoría cuántica ha evidenciado que estos fenómenos sólo pueden entenderse como
lazos de una cadena de procesos, cuyo final es la consciencia del observador
humano. En palabras de Eugene Wigner, “sin referencia a la consciencia no era
posible formular las leyes (de la teoría cuántica) de un modo completamente
congruente. Fritjof
Capra Lo que supone nuestra propuesta es que lo que
llamamos espacio vacío contiene un fondo inmenso de energía, y que la materia,
tal como la conocemos, es una pequeña excitación «cuantizada»; en forma de
onda, que se eleva sobre este fondo de un modo bastante parecido al de un
pequeño rizo sobre un vasto mar. Si, cuando piensa sobre la totalidad, la
considera constituida por fragmentos independientes, su mente tenderá a
trabajar de este mismo modo, pero, si puede incluir las cosas, de una forma
coherente y armoniosa, en un todo global que es continuo, no fragmentado, y sin
frontera alguna (porque toda frontera es una división o ruptura), entonces su
mente tenderá a moverse de un modo similar y fluirá de ella una acción
coherente con el todo. David
Bohm El universo como un todo manifiesta correlaciones
bien afinadas que desafían cualquier explicación de sentido común; existen
correlaciones directas asombrosas, al nivel de la cuántica: cada partícula que
haya ocupado alguna vez el mismo nivel cuántico de otra partícula permanece
relacionada con ella, de una misteriosa manera no-energética (el enmarañamiento
cuántico); la teoría de la evolución post-darwiniana y la biología cuántica
descubren enigmáticas correlaciones similares en el organismo y entre el organismo
y su entorno; todas las correlaciones que salen a la luz en las más avanzadas
investigaciones sobre la conciencia son igual de extrañas: tienen la forma de
“conexiones transpersonales” entre la conciencia de una persona y el cuerpo de
otra. Ervin
Laszlo Si alguien no queda
confundido por la física cuántica, es que no la ha entendido bien Bohr, Niels
A)
-I- ¿Existe la realidad?: el experimento que comprueba por primera vez que a
nivel cuántico no hay hechos objetivos 12 marzo, 2019
En la vida diaria hay hechos indiscutibles. Por ejemplo, si dos personas observan una pelota de tenis, ambos aceptarán
que es una esfera. O si lanzan una piedra, no podrán negar que
volará por los aires y luego caerá al suelo. Esos son "hechos" y conforman lo que llamamos "realidad".
Son cosas que seguirán siendo ciertas, sin importar quién las observe, o
incluso si nadie las observa. El asunto, sin embargo, se complica cuando nos trasladamos a escalas
nanométricas en las que, según la física cuántica, las reglas que
rigen nuestro mundo parecen no aplicarse de la misma manera. A ese nivel, suceden cosas extrañas que hasta
ahora solo se han formulado de manera teórica, pero un grupo de investigadores
afirma que, por primera vez, lograron demostrar en un experimento que a nivel
cuántico no existen los "hechos objetivos" y
que la realidad depende de quien la mire.
Puntos de vista La teoría cuántica sostiene que el observador de un hecho influye en la
manera en que ese hecho es percibido. Es como decir que una misma pelota de tenis, para alguien puede ser una
esfera pero para otro un cubo. Los investigadores utilizaron fotones para enviar
información entre varios "observadores" Para comprobarlo, físicos de la Universidad Heriot-Watt
en Escocia, idearon un experimento que involucró cuatro observadores: Alice,
Amy, Bob y Brian. Estos personajes no son personas, en realidad son cuatro sofisticadas máquinas en
un laboratorio. La prueba consistió en que a Alice y Bob recibían un mensaje, que en este
caso fue un fotón, que es una partícula cuántica de la
cual está compuesta la luz. Luego, Alice y Bob enviaban ese fotón a Amy y Brian, es decir le transmitieron el
mensaje. Y aquí va lo sorprendente: a pesar de que Alice y Bob le enviaron la misma
información a Amy y Brian, estos dos últimos tuvieron la posibilidad de interpretarlo de
una manera diferente. El proceso es bastante complejo, pero es como si se formara un teléfono roto
en el que un mismo mensaje se transforma a medida
que pasa de una persona a otra. Este resultado está relacionado con un concepto de la mecánica cuántica, que
dice que las partículas pueden entrelazarse y
cambiar depende dependiendo "quién" las mire. Para entender mejor las implicaciones de experimento, en BBC Mundo
conversamos con el físico Alessandro Fedrizzi, líder de la investigación, quien
trabaja como profesor en el Instituto de Fotónica y Ciencias Cuánticas de la Universidad Heriot-Watt. ¿Cuál es el principal aporte de este experimento? El mensaje es que en la teoría cuántica no hay hechos objetivos. Con esto
nos referimos a que un mismo hecho no se ve de la misma manera para dos
observadores. Esto es algo que normalmente no esperamos en la ciencia, porque en ciencia
es muy importante que los hechos sean iguales para todos los observadores. Esta es la primera vez que alguien conduce un experimento que muestra que
los hechos no son universales a nivel cuántico. Cuando hablamos de hechos en la vida real, son cosas que se pueden verificar
muy rápido. Lo que decimos es que en la teoría cuántica, a un nivel profundo,
los hechos no son objetivos para los observadores.
¿La realidad depende de quien la ve? ¿Existe la realidad a nivel cuántico? Aún hay debate sobre si los sistemas cuánticos tienen un realidad, algunos
dicen que sí, otros dicen que no. Este experimento no redefine lo que es la
realidad, cuestiona más bien cómo percibimos esa realidad y plantea que la
realidad que observa un individuo, puede que no sea la misma que observa otro. ¿Hay una frontera en la que las leyes de la física que vemos en la
vida diaria comienza a cambiar? Los
cálculos que se utilizan en la ciencia no marcan una línea entre lo cuántico y
lo que llamamos clásico. Las fórmulas no nos dan una regla acerca de en qué
punto las cosas dejan de ser clásicas. En teoría, yo podría describir cualquier cosa, incluyendo el universo
entero, como un sistema cuántico, sin embargo, a nivel experimental aún estamos
tratando de encontrar si hay una frontera, pero hasta ahora los sistemas que
hemos podido ver que se rigen por la mecánica cuántica son muy pequeños, son
sistemas de nanogramos o microgramos. ¿Cómo así? Yo podría describir una pelota de tenis usando las reglas de la mecánica
cuántica, pero lo que ocurre es que las propiedades cuánticas que ella tiene
son imperceptibles en un objeto tan grande. Las cantidades que se obtienen del
tratamiento cuántico de este objeto tan grande nos dicen que los efectos
cuánticos a esta escala simplemente no pueden ser observados en el mundo real. Quizás en un futuro tengamos que replantearnos lo que
consideramos real.
Eso no significa que no sea cuántico, solo significa que los efectos no son
visibles a esa escala. Pero actualmente, no estamos en capacidad de decir si la
pelota de tenis es un sistema clásico o un sistema cuántico. ¿Cuál es el siguiente paso? Quisiéramos aplicar este experimento con observadores más y más grandes,
quizás algún día con observadores conscientes. Quizás fallará, en ese caso podremos
concluir que en realidad sí hay una escala por encima de la cual la mecánica
cuántica ya no se aplica. Pero si funciona, una conclusión podría ser que incluso para observadores
humanos, las observaciones pueden ser subjetivas. En ese punto, quizás necesitemos cuestionar incluso la realidad de los
hechos objetivos que percibimos en nuestra vida cotidiana. https://m.elmostrador.cl/cultura/2019/03/12/existe-la-realidad-el-experimento-que-comprueba-por-primera-vez-que-a-nivel-cuantico-no-hay-hechos-objetivos/
-II- Un experimento comprueba que
la realidad no existe hasta que es observada
Experimento cuántico muestra que la realidad emerge
a través del acto de medición; extrapolar esto pone en entredicho la naturaleza
de la realidad en la que creemos movernos y sugiere que la conciencia afecta a
la materia. Una de las interrogantes más extrañas y fascinantes que genera la física
cuántica es la posibilidad de que el mundo que experimentamos esté siendo
generado por nuestra percepción del mismo. En términos científicos, que los fenómenos se manifiesten de tal o cual
forma según el acto de medición. Y hasta que no son medidos, hasta que la mirada del instrumento no se posa
sobre ellos, permanecen en un estado de indefinición que desafía toda lógica:
son y no son, están vivos y muertos, son ondas y partículas. O, de otra forma,
no existen o son todo a la vez. La potencia infinita del vacío. Un grupo de científicos australianos publicó los resultados de un
experimento que confirma esta noción tan allegada a la física cuántica,
probando de alguna manera que la realidad no existe hasta que la medimos, al
menos no la realidad en una escala cuántica, que, aunque minúscula, es lo que
constituye todas las cosas del universo. El experimento es una recreación de otro experimento propuesto por el
recientemente fallecido John Wheeler, el físico que desarrolló la teoría de un
universo participante en el que el sujeto no está separado del objeto. Wheeler
había sugerido en su experimento de la "decisión dilatada" de una
onda-partícula que solo cuando medimos los átomos sus propiedades emergen a la
realidad. Los científicos primero lograron atrapar un solo átomo de helio en un estado
de condensación Bose-Einstein. Luego se dejó pasar este átomo a través de un
par de rayos láser, lo cual creó un patrón de rejilla que actuó como una
encrucijada para dispersar la trayectoria del átomo, de la misma forma que una
rejilla sólida dispersa la luz. Enseguida, se añadió otra rejilla de luz de forma aleatoria para recombinar
los caminos, creando una interferencia, como si el átomo hubiera optado por
ambos caminos. Sin esta segunda rejilla, el átomo se comportaba como si solo
hubiera elegido un solo camino. Sin embargo, el número aleatorio que determinaba si se añadía la rejilla era
generado después de que el átomo pasaba por la encrucijada. Esto sugiere que la
medición futura estaba afectando la decisión en el pasado del átomo. Según el
doctor Andrew Truscott: "Los átomos no viajaron de A a B. Fue solo cuando
se midieron al final del viaje que existió el comportamiento ondulatorio o de
partícula". Esta es una prueba más del quantum weirdness o la extraña
naturaleza de la realidad que, si ponemos atención, merece que cuestionemos
muchas de nuestras creencias sobre cómo funciona el universo. Explicar por qué sucede esto es sumamente complejo y por el momento
altamente especulativo. Sin embargo, una de las explicaciones que más tracción
tiene es la posibilidad de que la conciencia sea una propiedad constitutiva del
universo. Si la conciencia también existe a nivel cuántico este tipo de
comportamientos podría explicarse como el efecto de mente sobre materia. Analizando un experimento previo cuya intención fue demostrar el mismo
fenómeno el doctor Dean Radin, del Noetic Institute, escribió: La medición cuántica es un problema ya que viola la doctrina comúnmente
aceptada del realismo, que asume que el mundo en general es independiente de la
observación. El conflicto entre el realismo ingenuo y lo que implica el
problema de medición cuántica obligó a muchos de los pioneros de la teoría
cuántica a considerar el significado de observación y medición. Algunos como Pauli, Jordan y Wigner creyeron que algún aspecto de la
conciencia –refiriéndose a capacidades mentales como la atención, la alerta y
la intención– era indispensable para entender la medición cuántica. Jordan
escribió: “Las observaciones no solo perturban lo medido, lo producen…
Provocamos que el electrón asuma cierta posición definida. Nosotros mismos
producimos el resultado de la medición". Pese a que existen muchos indicios de que la conciencia debería de entrar en
la ecuación, en nuestro modelo de qué es la naturaleza no solamente como un
epifenómeno o un fantasma cerebral producido aleatoriamente por la evolución,
no vemos que se hagan muchos experimentos con esto en mente. Esta posibilidad, aunque es contemplada filosóficamente por algunos de los
científicos más brillantes, no logra romper el huevo paradigmático y
aventurarse al proceso de comprobación científica. Dean Radin concluye que: La noción
de que la conciencia puede estar relacionada a la formación de la realidad
física ha sido asociada más con la magia medieval y las ideas new age que con
la ciencia sobria. Como resultado, es más seguro para la carrera de un
científico evitar relacionarse con temas tan dudosos y subsecuentemente los
experimentos que examinan estas ideas son difíciles de encontrar en la
física. De hecho el tabú es tan grande que hasta hace poco se había extendido a
todo examen sobre los fundamentos de la teoría cuántica. Por más de 50 años
estos experimentos se han considerado inapropiados para un investigador serio. https://culturainquieta.com/es/inspiring/item/13591-experimento-comprueba-que-la-realidad-no-existe-hasta-que-es-observada.html
Es notable el cambio racional que se tiene si se logra
comprender que:
La moderna física cuántica nos dice que el átomo se compone de un 99,99999 por
ciento de energía y de un 00,00001 por ciento de algo que sería una
probabilidad llamada materia. Una partícula no
puede manifestarse en la realidad, es decir, en nuestro espacio-tiempo hasta
que es observada por una mente humana. Es decir mente y materia están
intrínsecamente ligadas, porque la mente subjetiva ejerce cambios perceptibles
en el mundo físico objetivo: entonces ahora se habla de una mente cuántica. Pero si yo no
estoy observando por qué mi entorno sigue siendo real en lo físico, la razón es
por que muchas mentes lo observan en el plano humano y a su vez otras mentes más
sutiles nos observan en el plano suprahumano.
Somos los pensantes planetarios y, cabe la pregunta:
¿Cómo tenemos al mundo? Una respuesta es el Cambio
Climático que vivimos, Cambio que superó al humano
entendimiento, Cambio ya irreversible y... ... ...
B)
Frases sobre el Cambio Climático
El cambio climático hace saltar por los aires el andamiaje ideológico que
sostiene al conservadurismo contemporáneo.
Cuando planteo que la del cambio climático es una batalla entre el capitalismo
y el planeta, no estoy diciendo nada que no sepamos ya. La batalla ya se está
librando y, ahora mismo, el capitalismo la está ganando con holgura. La gana
cada vez que se usa la necesidad de crecimiento económico como excusa para
aplazar una vez más la muy necesaria acción contra el cambio climático, o para
romper los compromisos de reducción de emisiones que ya se habían alcanzado. Naomi Klein
Si miramos cada problema por separado, ya sea la escasez de agua, el cambio
climático o la pobreza -y abordamos cada uno también del mismo modo-, las
soluciones que se nos ocurrirán serán de corto plazo, a menudo oportunistas,
"remiendos" que no sirven para solucionar los desequilibrios más
profundos. El cambio climático ya está causando, cada semana, tantas muertes
como ocurrieron en los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Peter Senge
Tenemos que derrotar al anticristo de la contaminación y buscar la salvación de
la sostenibilidad, y salvarnos antes de que nos caiga encima el día del Juicio
Final y nos elimine a todos mediante un apocalíptico y brisco cambio climático. Raymond Khoury
La única respuesta es que si no cambiamos nuestro estilo de vida, si no dejamos
de depender de la energía fósil, del petróleo, nuestra sociedad va a colapsar.
No hay recursos infinitos. Ahora están buscando petróleo en más lugares, y
piensan que esto es algo positivo. Pero de cara al cambio climático, esto solo
incrementará el efecto invernadero. Jane Goodall
La profesión debería estar más preocupada por la ecología, lo que no quiere
decir que no haya arquitectos implicados en la lucha contra el cambio
climático. Piensa que es un problema reciente en la historia de la humanidad,
aunque para mí fundamental a la hora de diseñar una obra. Norman Foster
El cambio climático es un problema mundial, y todos debemos actuar juntos para
una solución. Así que esto no es un problema para África, sino para el planeta.
Tenemos que encontrar una solución para las generaciones futuras, para la
propia tierra. Neema Namadamu
-I-
Frío y calor extremos
Debemos prepararnos para afrontar un
periodo de anomalías en el clima con fenómenos extremos
que causarán graves daños
1 de febrero de 2019 Mientras la ciudad australiana de Adelaida alcanzaba temperaturas de
46,6 °C, gran parte de Canadá y 14 Estados del Medio Oeste y el Este de
EE UU recibían una ola de frío ártico que ha hecho bajar los termómetros
de los 40 °C bajo cero. De momento, el frío se ha cobrado ya 12 vidas.
Las gélidas temperaturas alcanzadas en ciudades como Chicago, con una
sensación térmica que ronda los 50 °C bajo cero, son incompatibles con
una actividad humana y productiva normal. Vuelos cancelados, colegios
cerrados, oficinas vacías, calles y autopistas heladas, ese es el
panorama en EE UU, mientras en Australia las altas temperaturas dejan
millones de peces muertos y medidas de emergencia por los altísimos
niveles de ozono.
Aunque muy alejados geográficamente, no son fenómenos desconectados. El
clima siempre ha tenido variaciones y eso dificulta establecer una
relación directa entre estos extremos y el cambio climático, pero hace
tiempo que los científicos vienen advirtiendo de que el calentamiento
global puede afectar también las condiciones de circulación general
atmosférica. Eso explicaría el desplazamiento anormal de unos vientos
gélidos que solían quedarse en el Ártico. En todo caso, una de las
manifestaciones del cambio climático es precisamente la alteración del
clima, con manifestaciones extremas cada vez más intensas y más
frecuentes. Lamentablemente, muchos de los gobernantes que han de tomar
medidas para frenarlo no están a la altura del desafío. En algunos
casos, como el del presidente norteamericano, Donald Trump, da la
impresión de que ni siquiera lo comprenden. Los acuerdos de la Cumbre de
París encuentran las mayores resistencias precisamente en el país,
Estados Unidos, que más contribuye al calentamiento global. El problema
es que cuando los objetivos de reducción de emisiones se cumplan, los
efectos beneficiosos aún tardarán en notarse. Hay que exigir pues una
mayor ambición en la reducción de las emisiones y prepararnos al mismo
tiempo para afrontar un periodo de anomalías persistentes en el clima
con fenómenos extremos que causarán graves daños.
-II-
Experto en cambio climático: "Ya no podemos impedirlo" 19 Enero, 2019
Gilles Boeuf, quien expuso en el
Congreso Futuro 2019, cree que solo se puede mitigar un daño que ya está
hecho. Su consejo: consumir productos con baja huella de carbono. Ya es demasiado tarde para ser pesimista". La frase del destacado ecólogo francés Gilles Boeuf,
uno de los invitados centrales del Congreso Futuro 2019, resume muy
bien su visión sobre el cambio climático: si bien esta realidad es
irreversible, hay que trabajar para adaptarse y enfrentarla.
En conversación con La Invención del Futuro, de PAUTA,
el doctor en Biología del Desarrollo y profesor de la Universidad
Pierre y Marie Curie aseguró que el fenómeno del cambio climático ha
existido siempre, pero que el problema actual es la velocidad con que
esta avanzando, la que es particularmente rápida.
Boeuf explicó que el cambio climático
afecta en dos áreas muy relevantes. Una es el metabolismo, por el
aumento de las temperaturas, y la otra es la migración, debido a que las
especies necesitan ciertas características ambientales, y si el clima
cambia, ellas se mueven.
En este sentido, dio algunos ejemplos de
migraciones que están abriendo nuevos escenarios de riesgo. Uno de
ellos es el mosquito de la malaria, original de África, que se está
desplazando hacia otros continentes o países, en busca de mejores
condiciones medioambientales.
El científico comentó que ya no hay
manera de detener los fenómenos asociados al cambio climático, y que la
sociedad debe ser capaz de adaptarse, por lo que cada persona debe
colaborar individualmente en mitigar sus efectos.
Frente a la pregunta de qué podemos
hacer, dijo que las sociedades deben controlar lo que comen,
disminuyendo la ingesta de carne; contaminar menos y consumir productos
con menos huella de carbono. https://www.congresofuturo.cl/noticias/pauta-experto-en-cambio-climatico-ya-no-podemos-impedirlo
-III-
¿A diez años de un colapso climático?
El calentamiento del planeta está siendo más rápido de
lo que los expertos pensaban 9 de Febrero de 2019 Durante los últimos años, la alarma por el cambio climático se ha
disparado. Este fenómeno está afectando
a todas las regiones del mundo. Mientras que en algunas partes los
casquetes polares se están fundiendo y el nivel del mar está subiendo
considerablemente, en otras se están produciendo fenómenos meteorológicos
extremos con inundaciones o, por el contrario, olas de calor y sequías cada vez
más frecuentes. Los datos no son nada esperanzadores y, según apunta uno de los
últimos análisis, el calor atrapado por los gases de efecto invernadero está
elevando las temperaturas del océano más rápido de lo que se pensaba. Alerta global Los océanos
se están calentando a pasos agigantados. Mucho más rápido de lo que
los científicos calcularon en la evaluación de la ONU sobre el cambio climático
recopilada hace apenas cinco años. Esta es la principal conclusión de un
estudio publicado en la revista Science, en el que los investigadores
muestran pruebas sólidas que confirman que el planeta se está calentando a un
ritmo mayor del que se preveía. Zeke Hausfather, coautor del
estudio y estudiante graduado del Grupo de Energía y Recursos de la Universidad de
California, asegura que el calentamiento del océano es un indicador muy
importante del cambio climático. En concreto, se estima que el 93% del
exceso de energía solar atrapada por los gases de efecto invernadero se acumula
en los océanos del mundo. En este sentido, los expertos predicen que
la temperatura de los 2.000
metros superiores de los océanos aumentará 0,78 grados a
finales de siglo. Este incremento de la temperatura provocará un
aumento del nivel del mar de 30 centímetros. Algunas de las consecuencias de
los océanos más cálidos son las tormentas más fuertes, los huracanes y las
precipitaciones extremas. Fenómenos atmosféricos que se han repetido con más
intensidad durante los últimos años. Además, esta subida también pone en
peligro la vida de los animales que dependen del hielo marino, como los
pingüinos y los osos polares. "Aunque 2018 ha sido el cuarto año
más cálido registrado en la superficie, realmente ha sido el año más
cálido registrado en los océanos, como lo fue 2017 y 2016 antes",
destaca Hausfather. "La señal del calentamiento global es mucho más fácil
de detectar si está cambiando en los océanos que en la superficie",
continúa el experto. Para el nuevo estudio, los científicos utilizaron
los datos recopilados por un sistema de observación oceánica de alta tecnología
llamado Argo, una flota de casi 4 000 robots flotantes que se
desplazan a lo largo de los océanos del mundo para medir la temperatura
y la salinidad del agua. Antes del 'nacimiento' de Argo, los
datos sobre la temperatura del océano eran escasos. Acción humana La gravedad de las consecuencias del cambio
climático depende únicamente de la
acción humana. Según estiman los autores del estudio, si las personas no
hacen nada para mitigarlo, el calentamiento en la parte superior del océano
será seis veces superior en 2081-2100 que el calentamiento total de los océanos
en los últimos 60 años. No obstante, si se alcanzan los objetivos marcados por
el Acuerdo de París, que establece medidas para la reducción de las emisiones
de Gases de Efecto Invernadero, el calentamiento del océano podría
reducirse a la mitad. https://www.hola.com/estar-bien/20190219137307/calentamiento-global-rapido-gt/
-V-
Emisiones de CO2 aceleraron su crecimiento en 2018 El Día Mundial del Clima no es motivo de celebración. El planeta
debe tomar acciones para revertir el récord de emisiones de dióxido de carbono
que se dio el año pasado. China, India y Estados Unidos fueron los países más
contaminantes. 2019/03/26 Las emisiones globales de dióxido de carbono (CO2), el principal gas
causante del calentamiento global, no solo han seguido creciendo, sino que en
2018 aceleraron su progresión al 1,7%, un ritmo no alcanzado desde 2013, a causa sobre todo de
China, India y Estados Unidos. Esos tres países representaron un 85% de la subida del pasado año,
que se debió en una parte importante a la entrada en servicio de nuevas
centrales de electricidad producida con carbón, informó la Agencia Internacional
de la Energía
(AIE), que publicó su informe anual sobre la demanda energética mundial. Las emisiones alcanzaron un nivel récord de 33.143 millones de toneladas
de CO2, de las cuales un 28,6 % correspondieron a China (+2,5 % con
respecto a 2017), un 14,75 % a Estados Unidos (+3,1 %) y un 6,94 % a India
(+4,8 %). Por el contrario, Europa las redujo en un 1,3 %, y supusieron un
11,94 % del total. Esfuerzos por disminuir, insuficientes El crecimiento de dos dígitos en la generación de energía solar y
eólica (31 por ciento para la energía solar) aún no fue lo suficientemente
rápido para satisfacer la creciente demanda de electricidad que
también impulsó el uso del carbón, el combustible más intensivo en
carbono."Hemos visto un aumento extraordinario en la demanda mundial de
energía en 2018, creciendo a su ritmo más rápido en esta década", dijo el
director ejecutivo de AIE, Fatih Birol. "Pero a pesar del gran crecimiento de las energías renovables, las
emisiones globales siguen aumentando, lo que demuestra una vez más que
se necesitan medidas más urgentes en todos los frentes para enfrentar el
cambio climático", agregó. ¿Podría el suelo salvar nuestro clima? La generación de CO2 se había estancado entre 2014 y 2016
pese al crecimiento económico gracias a la eficiencia energética y al
despliegue de tecnologías renovables, unidos a una menor demanda de carbón. Pero
las cosas se torcieron desde 2017, y esa tendencia se agravó al año siguiente. El principal motivo fue el repunte del consumo de carbón en China, India y
otros pocos países del sudeste asiático, que por su naturaleza muy
contaminante generó un 2,9 % de emisiones de CO2 suplementarias Carbón, principal fuente de electricidad Aunque ha perdido peso relativo con respecto al gas, el carbón sigue siendo
a escala mundial la principal fuente de generación de electricidad y la segunda
para el conjunto de la energía por detrás del petróleo. Y de acuerdo con una estimación de la
AIE, el carbón ha sido responsable de una subida de la
temperatura media global de entre 0,3 y 1 grado centígrado con respecto a los
niveles preindustriales. En Estados Unidos, pese al discurso favorable al carbón de la Administración de
Donald Trump, lo cierto es que su declive continuó el pasado año (-4 %)
por unas plantas envejecidas que las compañías eléctricas prefieren sustituir
por otras de gas. Algo parecido ocurrió en Europa (-2,6 %), con alguna diferencia: ahí las
centrales térmicas de carbón en países como Alemania, Francia, España, Italia o
el Reino Unido están siendo reemplazadas por energías renovables. https://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/emisiones-de-co2-aceleraron-su-crecimiento-en-2018/43500
-VI-
4 momentos clave del Congreso Futuro 2019 para tener en cuenta- Las alteraciones de la biósfera y los futuros posibles 17 enero, 2019
Congreso Futuro 2019
El cambio
climático es un reto global que no tiene fronteras. Para
combatirlo, requiere del trabajo coordinado de todas las personas que
habitamos el planeta, pero sobre todo de la gobernanza de las
autoridades. En esto concuerdan los expositores, quienes fueron los
encargados de presentar esta temática en Congreso Futuro 2019;
Carolina Schmidt, ministra de Medio Ambiente, la bióloga
Brigitte Baptiste, el peleontólogo Mark Williams, el ingeniero
ambiental Marcelo Mena y el biólogo Pablo Marquet. “Los humanos como
agentes de cambio” fue una de las frases más escuchadas en
el panel llamado “El costo del cambio climático”, el
cual buscó evidenciar los problemas ambientales, sociales y
culturales que han ido en perjuicio del planeta; sin embargo, se
resaltó que el ser humano tiene el poder y el deber para actuar
y no seguir alterando el ecosistema. La encargada de abrir las
ponencias fue Carolina Schmidt, ministra de Medio Ambiente de Chile,
quien se centró en la realidad nacional y en los problemas de
emisiones de dióxido de carbono que enfrenta el país y
los incendios forestales ocurridos a principios del 2017, emergencia
ambiental que concluyó con un 17% del bosque nativo quemado. Con respecto a la
emisión de gases, la ministra señaló que
“como país hemos disminuido la intensidad de emisiones en
un 10% desde el 2007”, manifestando que Chile ha sido capaz de
crecer económicamente, pero sin aumentar las emisiones. Además, Schmidt
señaló que Chile es la Arabia Saudita de la
energía solar y que, entre 2014 y 2018, “se duplicó
la participación nacional en energías renovables”.
En materia legislativa, añadió, se está trabajando
en la Ley Marco, esencial para afrontar el cambio climático. Se
espera que en el mes de agosto ingrese el proyecto al Congreso. El problema del cacao El turno siguiente lo
ocupó la bióloga y directora general del Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt, Brigitte Baptiste, quien ejemplificó la crisis
climática con la producción de cacao, materia prima del
chocolate. “¿Cómo
usar el Chocolate para estudiar el costo del cambio
climático?” fue la pregunta que se planteó la
bióloga, quien respondió que “se está
deforestando el Amazonas para sembrar cacao. Es una de las
contradicciones ambientales”. El cacao, al igual que muchas
especies de la tierra, requiere de microorganismos que se encuentran en
el suelo y que son muy particulares, pero también requiere de
polinización y, en el caso del cacao, son 35 insectos los que lo
polinizan, por lo que estos mosquitos necesitan condiciones que solo se
producen en lo silvestre. Lamentablemente, el ser humano está
destruyendo ese hábitat. “Necesitamos un modelo
de comunicación efectiva en que todos los actores de la
producción del chocolate entiendan que el cacao se debe dar en
ciertas condiciones y eso hay que salvaguardarlo”,
señaló Baptiste, aludiendo a que todas las especies, ya
sean vegetales o animales, deben crecer en un determinado ecosistema. Cambio en la economía Más tarde, fue el turno
del ingeniero civil en bioquímica y gerente de Innovación
y Mercados de Carbono del Banco Mundial, Marcelo Mena, quien
manifestó que la economía debe cambiar para revertir la
crisis climática, por lo que señaló que “una
persona que hoy entró a 1° básico, cuando egrese de
4° medio tendrá que haber cambiado completamente la
economía, o sea, en 12 años el sistema económico
deberá ser totalmente distinto”, manifestó. Además, Mena puso
énfasis en la próxima revolución de la humanidad:
el almacenamiento de energía. Lo anterior tiene implicancias en
trasporte y la implementación de la electromovilidad. Con
respecto a la extracción de materias primas, el
bioquímico indicó que “se requiere minería
sustentable y sensible al clima”. Por su parte, el
paleontólogo y experto en biósfera, Mark Williams, fue
tajante al decir que “Los humanos son agentes del cambio
biológico en la atmósfera”, por lo que expuso
cuatro formas en que nuestra especie ha alterado el planeta. El cambio uno son los enormes
recursos de energías tomadas desde la biósfera, como los
animales, plantas, océanos, energía fósil, entre
otros. El otro cambio que evidencia Williams tiene que ver con la
reubicación de plantas y animales, vale decir, trasladarlos de
un ecosistema a otro, por lo que el tercer cambio impuesto por el
humano son los ecosistemas modificados por nuestra especie, mientras
que el último cambio es la tecnósfera, el sistema
emergente global donde se comunican humanos y artefactos
tecnológicos. El último
científico en exponer fue el biólogo Pablo Marquet, quien
abrió su charla “Ecología, complejidad y cambio
global en la era posthumanista” mencionando un experimento
realizado con bacterias. Postmodernismo y posthumanismo Para entender el origen de la
diversidad existe el estudio de un cultivo bacteriano. En un recipiente
se pusieron bacterias y estas, después de un tiempo, lograron
crecer, puesto que transformaron su “planeta” (ecosistema)
en otro. Luego de cinco años de experimento “las bacterias
cambiaron, puesto que su ambiente cambió”,
señaló Marquet. Además, expuso sobre el
postmodernismo, pensamiento que desmonta y cuestiona el dominio de la
razón. Dentro de esta corriente se encuentra el posthumanismo,
que cuestiona la noción cartesiana de que la diferencia entre lo
humano y todas las otras especies estaría en la facultad de la
razón y el uso del pensamiento. “¡Nada tiene
sentido fuera de la biología!”, señaló
Marquet, quien agregó que “la materia adaptativa cambia y
transforma su ambiente, por lo que en este proceso se cambia a
sí misma”. Para concluir, el
científico indicó que en “el cambio
climático todas las alteraciones en la biósfera
están conectadas, pero no se sabe qué va a ocurrir con
estas interacciones, por lo que existen varios futuros
posibles”. https://www.elmostrador.cl/cultura/2019/01/17/las-alteraciones-de-la-biosfera-y-los-futuros-posibles/
-VII-
“Nos roban el futuro”: los niños hacen historia contra el cambio climático 15 de marzo de 2019 Miles de jóvenes en
más de 123 países salen a la calle para exigir a los
adultos medidas definitivas para proteger el planeta Hoy se para. Y no se hace en
pro de la igualdad, los derechos en el trabajo o la sanidad. Hoy se
para por el planeta. Un planeta que cada vez da más
señales de su agotamiento a causa de las graves secuelas del
cambio climático. La huelga llega a las aulas
este viernes, porque es aquí donde se ha cuajado este
histórico movimiento, por el que miles de niños de toda
Europa han convertido este 15 de marzo en una fecha que la Tierra no
olvidará. Un nuevo 15M, pero en este caso un 15MClimático. Niños, adolescentes y
jóvenes han decidido sumarse a estas “pellas por el
clima” para salir a la calle a reclamar medidas más
eficaces contra el calentamiento global. Se concentran en Madrid, pero
también en Barcelona, A Coruña, Sevilla, Zaragoza…
y así hasta en más de 40 ciudades españolas donde
las nuevas generaciones han lanzado sus proclamas en contra de la
crisis ecológica. Pero no están solos. El
movimiento por el clima se ha calificado de histórico porque
movilizará a jóvenes de 123 países y en más
de 2052 ciudades del mundo. “Un movimiento
espontáneo, maravillosamente desorganizado, pero con un objetivo
muy claro: la lucha contra el cambio climático”, proclamas
las organizaciones promotoras de las protestas en España,
Juventud por el Clima y Fridays for Future. Esta vez la
concentración no tiene tintes políticos. No se ven
banderas ni lazos de colores. Está repleta de rostros de
niños y adolescentes que tienen mucho por lo que protestar. El planeta que no estamos
cuidando será el planeta que les dejemos. Su herencia. Esa
herencia envenenada por la que ellos, no teniendo algunos más de
10 años, han decidido pelear a golpe de parones todos los
viernes. “Nos jugamos mucho” Sus llamadas de
atención, por medio de diversas reivindicaciones, folletos,
charlas y protestas organizadas cada viernes, agrupadas en el
movimiento #FridaysForFuture, tienen un mensaje muy directo: “Nos
jugamos mucho, nos jugamos nuestro futuro. Si los políticos no
hacen nada, haremos que nos oigan”. Así lo reclaman en su
manifiesto y así lo han coreado en la concentración de
Madrid, que ha reunido a centenares de niños y adolescentes,
muchos con la compañía de padres y profesores. Bajo los cánticos de
“Si no hay planeta, no hay futuro”, “Ni un grado
más, ni una especie menos” o “El planeta no
está en venta”, entusiasmo, fervor y compromiso se han
mezclado en la mayor cita estudiantil por el planeta jamás
recordada. Sus pancartas, cargadas de creatividad, son también
un símbolo: están hechas de cartón y otros
materiales reciclados. “La situación es
extrema: la crisis ecológica se ha agudizado en los
últimos años, y ya no hay rincón del Planeta que
sea ajena a esta urgencia. El coste de la pasividad es enorme”,
informan. La semilla de Greta Thunberg Y como en todo movimiento,
esta oleada juvenil en la lucha contra el avance del cambio
climático, tienen un líder. O más bien una
“lideresa”: Greta Thunberg. La joven sueca de 16
años que lleva liderando desde este pasado verano
las huelgas de estudiantes y que pronto se ha convertido en el
símbolo del mayor impulso juvenil que se ha hecho por el medio
ambiente y la naturaleza hasta el momento. Con su ya famosa pancarta
siempre encima, en la que se puede leer “Skolstrejk for
klimatet” (“Huelga escolar por el clima”), el compromiso y
movilización promovido por Thunberg ha sido tan fuerte que los
políticos noruegos la han propuesto para el Nobel de la Paz. https://noticias.eltiempo.es/nos-roban-el-futuro-los-ninos-hacen-historia-contra-el-cambio-climatico/
-IX-
¿Qué haces tú contra el cambio climático?
Instituciones
y empresas nos animan a que protejamos el medio ambiente con pequeños
actos cotidianos. ¿Están colocando la responsabilidad social sobre
nuestros hombros, en vez de asumirla?
26 de febrero de 2019 Usas botellas reutilizables,
bolsas de tela y jabones en pastilla. Separas escrupulosamente la
basura y, últimamente, en redes sociales sigues a influencers
que guardan sus (contadísimos) residuos en un tarro de cristal.
Pero luego la tele te recuerda los fenómenos extremos, la subida
del nivel del mar y el descenso del hielo en el Ártico, y miras
con desconsuelo tu copa menstrual. Tanto andar en bici y hacer compost,
piensas, para nada. El debate sobre si la acción individual es útil viene de largo. Con
cada alerta sobre la situación del planeta, medios y blogs se llenan de
artículos con “cinco cosas que puedes hacer para luchar contra el cambio
climático”. Activistas y expertos suelen discutir: ¿sirven para algo?
Un ejemplo: el pasado octubre,
los científicos alertaron de que urgen medidas
“drásticas” y “sin precedentes” para
mantener el calentamiento del planeta por debajo de los 1,5 grados.
Entonces, la CNN tuiteó lo siguiente: “¿Asustado
por el nuevo informe sobre cambio climático? Esto es lo que
puedes hacer para ayudar”. Entre otras cosas, la cadena
proponía comer un 30% menos de carne y cambiar el coche y el
avión por el autobús o el tren. Una periodista
estadounidense, Kate Aronoff, respondió al tuit, con sorna,
sugiriendo que las recomendaciones deberían ser: “Tomar el
Estado. Nacionalizar la industria del combustible fósil.
Disminuir rápidamente la producción. Financiar un
programa masivo de empleo para descarbonizar cada sector de la
economía”. Con algo parecido ironizaba una viñeta
reciente de Flavita Banana en EL PAÍS, en la que, en medio de un
paisaje desértico, con árboles y peces muertos, una voz
anunciaba: “Te dije que reciclaras, Antonio”.
Esas bromas reflejan una postura escéptica, especialmente en círculos
de izquierdas, respecto a estos consejos benévolos de instituciones,
medios y empresas; la sensación de que el problema se simplifica, de que
se coloca la responsabilidad sobre los hombros de ciudadanos y
consumidores, y de que, encima, el sistema finge preocupación pero se
lava las manos. Martin Lukacs lo resumía así en un artículo en The Guardian de 2017:
“¿Aconsejarías a alguien que llevase un matamoscas a una pelea con
armas? ¿Que tratase de sofocar un incendio en una casa con toallas?”.
Para críticos como él, algo parecida es esa insistencia de los anuncios
publicitarios para que cambiemos las bombillas de casa por otras de bajo
consumo mientras el Polo Norte se deshiela.
Las campañas centradas en la acción individual viven un auge desde principios de los 2000 (recordemos Una verdad incómoda, el documental de Al Gore que en los créditos finales animaba a los espectadores a reciclar). El libro Ni tan siquiera pienses en ello: por qué nuestros cerebros están hechos para ignorar el cambio climático
(George Marshall, 2014) revela algunos problemas de estos
planteamientos. Primero, estas campañas pueden transmitir la sensación
de que el problema es en el fondo culpa tuya (y los humanos no
respondemos bien a la culpa). Segundo, hasta quienes están más
concienciados con la amenaza ecológica tienden a hacer solo gestos
pequeños que, simultáneamente, les tranquilizan la conciencia y
justifican comportamientos poco éticos. Los psicólogos llaman “licencia
moral” a este mecanismo, que nos permite, por ejemplo, comprar
electrodomésticos eficientes para usarlos mucho más de lo que
utilizábamos los anteriores.
Hace poco, una comisión
internacional de científicos propuso una dieta alimenticia
“ideal” para salvar simultáneamente el planeta y la
salud del ser humano que consistía en limitar el consumo de
carne al equivalente a una hamburguesa de ternera pequeña a la
semana. Este es un ejemplo de que las decisiones de nuestro día
a día importan, y mucho. Pero, matizan los escépticos,
conviene no distraerse: hacen falta Gobiernos que aprueben y apliquen
leyes e industrias, que tomen decisiones sobre consumo a gran escala.
Morten Fibieger Byskov, investigador en el Departamento de Estudios
Políticos e Internacionales de la Universidad de Warwick (Reino
Unido), advierte de que al mismo tiempo que el foco de atención
se pone demasiado sobre el individuo, se aparta la responsabilidad de
Gobiernos e industrias. Y trasladar la responsabilidad no es la
respuesta: “Cuando Donald Trump retiró a EE UU del Acuerdo
de París y ciudades de todo el país proclamaron que
seguirían cumpliendo los pactos… Es fantástico que
estuvieran dispuestas a hacerlo, pero esta postura también
permitió al Gobierno de Trump evadir su deber. No creo que sea
correcto trasladar la responsabilidad de aquellos que deberían
tenerla a aquellos que están dispuestos a asumirla”, dice
por correo electrónico. Precisamente la
elección de Trump fue lo que impulsó a Kim Cobb, una
investigadora de la Universidad Georgia Tech (EE UU) que cree
firmemente en la importancia del activismo del día a día,
a cambiar su vida de arriba abajo. Los resultados electorales de 2016
le dejaron claro que las políticas contra el cambio
climático que deseaba no iban a llegar en un futuro
próximo. “Estaba muy deprimida pensando en cuatro
años de ataques a la ciencia, de políticas de marcha
atrás… Así que decidí abordar yo misma
algunas cosas”, cuenta en un mensaje de audio. “El 1 de
enero de 2017 me propuse ir en bicicleta a trabajar y caminar con mis
hijos al colegio dos veces por semana (antes íbamos en coche).
Fue adictivo —ahora vamos en bici al trabajo y a la escuela
cada día— y fue, sobre todo, empoderante. Me di cuenta de que
hay toda una forma de vivir que nunca me había planteado, que era muy
satisfactoria y que estaba de acuerdo con mis principios”. Siguió por
ese camino, tomando un 75% menos de vuelos que antes. Ahora está
preparando su casa para que sea 100% solar.
Cobb está además implicada en política local y trata de evangelizar
a otros en conferencias y en las redes sociales. Circular en bicicleta,
reconoce, no es la acción que más impacta en el medio ambiente, pero,
como es una decisión diaria y palpable, la ayuda a sentirse motivada y
conectada a sus motivos. Bici a bici, insisten los activistas,
demostramos a amigos, compañeros o familia que otra forma de vida es
posible, porque somos animales sociales e imitamos comportamientos de
quienes nos rodean.
Antes, Cobb creía que votar era lo único importante para frenar el
cambio climático. Ahora está convencida de que no basta. “La política no
va lo suficientemente rápido, y aunque consigas elegir a los candidatos
que quieres, nada te garantiza que puedan llegar a aprobar las leyes
necesarias… a no ser que cuenten con un gran apoyo público. Así que eso,
un apoyo del público, es lo que tenemos que construir entre elección y
elección. Los políticos deben sentir que han sido elegidos por gente
preocupada por el cambio climático y que les vamos a pedir cuentas”. https://elpais.com/elpais/2019/02/25/ideas/1551097226_971802.html
-X- Una chica de 16 años sacude las masas en defensa de la tierra
A finales de agosto de 2018, la activista sueca Greta
Thunberg se plantó cada día durante tres semanas frente al Parlamento de Suecia
para pedir a su Gobierno que cumpliese con el Acuerdo de París sobre el clima 15 mar. 2019 Acababan de pasar el verano más caluroso de la historia y ella, con 15 años,
enfundada en un chubasquero amarillo y con una pancarta de madera, decidió no
asistir a la escuela hasta las elecciones generales de Suecia de 2018,
realizadas el 9 de septiembre, tras la ola de calor y los incendios forestales
en Suecia.
Reducir emisiones de carbono Sus demandas eran que el gobierno sueco redujera las emisiones de carbono en
base a lo establecido en el Acuerdo de París, por lo que decidió protestar
sentándose en las afueras del Riksdag todos los días durante la jornada
escolar, junto con un cartel que decía Skolstrejk för klimatet (huelga escolar por
el clima). Posterior a las elecciones generales, Thunberg continuó protestando solo los
viernes, lo cual llamó la atención a nivel internacional, se les llamó “los
Viernes para el Futuro”, la traducción al español de #FridaysForFuture, el
hashtag con el que la acción de Thunberg comenzó a extenderse por redes
sociales y que la llevó a participar el 14 de diciembre en la Cumbre del Clima de
Katowice, en Polonia, en la XIV Conferencia sobre el Cambio Climático (COP24)
de la ONU, frente
a más de cien líderes mundiales.
Thunberg: “Nuestra casa está en llamas” Ella inspiró a estudiantes escolares de todo el mundo a participar en
huelgas estudiantiles. Desde diciembre de 2018, más de 20 000 estudiantes
realizaron manifestaciones en más de 270 ciudades en varios países del mundo,
incluyendo Australia, Austria, Bélgica, Canadá, los Países Bajos, Alemania,
Finlandia, Dinamarca, Japón, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos. Greta Thunberg, ha sido propuesta para el premio Nóbel de la paz por tres
parlamentarios noruegos en signo de reconocimiento por su compromiso contra la
crisis climática y el recalentamiento global. Según reporta el semanario
Times. “hemos nombrado a Greta porque la amenaza del clima puede ser una
de las causas más importantes de guerras y conflictos, dijo el parlamentario
Freddy Andre Oevstegaard.
Discurso en la
Conferencia COP24: “Mi nombre es Greta Thunberg. Tengo 15 años. Soy de Suecia. Hablo en nombre
de Climate Justice Now (...) Ustedes solo hablan del crecimiento económico
verde y eterno, porque tienen demasiado miedo de no ser populares. Solo hablan
sobre seguir adelante con las mismas malas ideas que nos metieron en este
desastre, incluso cuando lo único sensato que pueden hacer es poner el freno de
emergencia. No son lo suficientemente maduros para decir las cosas como son.
Incluso esa carga nos la dejan a nosotros los niños. Pero a mí no me importa
ser popular. Me preocupo por la justicia climática y por el planeta (...)
Nuestra biósfera se está sacrificando para que las personas ricas en países
como el mío puedan vivir de lujo. Son los sufrimientos de muchos los que pagan
por el lujo de unos pocos (...) Ustedes dicen que aman a sus hijos por encima
de todo, pero les están robando su futuro ante sus propios ojos (...)
Necesitamos mantener los combustibles fósiles en el suelo y debemos centrarnos
en la equidad. Y si las soluciones dentro del sistema son tan imposibles de
encontrar, tal vez deberíamos cambiar el sistema en sí mismo. No hemos venido
aquí a rogar a los líderes mundiales que se preocupen. Nos han ignorado en el
pasado y nos volverán a ignorar. Nos hemos quedado sin excusas y nos estamos
quedando sin tiempo. Hemos venido aquí para hacerles saber que el cambio está
llegando, les guste o no. El verdadero poder pertenece a la gente. Gracias”.
Participación en el Foro Económico Mundial En enero de 2019, Greta Thunberg viajó con su padre en un viaje de 32 horas
en tren hacia Zúrich, Suiza, afín de ser parte de la Asamblea Anual del
Foro Económico Mundial, que se realizó en la ciudad de Davos, y que la cual
congregaba a representantes de múltiples empresas, académicos, líderes de
opinión y medios de comunicación de todo el mundo. Al llegar al evento, fue recibida por la directora gerente del Fondo
Monetario Internacional (FMI) Christine Lagarde. El 24 de enero, Thunberg fue
miembro de una sesión en la que participó junto con el cantante Bono, la
economista Christiana Figueres, la antropóloga Jane Goodall y el economista
Kengo Sakurada. El 26 de enero, fue partícipe en una sesión llamada ''Preparándonos
para la alteración climática'', en la que también participó el Presidente del
Banco Nacional de Francia, François Villeroy, y el consejero delegado de la
compañía estadounidense Expedia, Mark Okerstrom.
Parte de su discurso en el Foro Económico Mundial en Davos: “Nuestra casa está en llamas. Según el IPCC (Grupo Intergubernamental de
Expertos sobre el Cambio Climático), estamos a 12 años de poder resolver
nuestros errores. En Davos, a la gente le gusta hablar sobre el éxito, pero su
éxito financiero ha tenido un precio inimaginable, y en cuanto al cambio
climático, debemos reconocer que hemos fracasado. Todos los movimientos
políticos en su forma actual, ya lo han hecho, y los medios de comunicación no
han logrado generar una mayor conciencia pública sobre el tema. Pero el homo
sapiens aún no ha fallado. Si, estamos fallando, pero aún hay tiempo para
cambiar todo (...) Resolver el cambio climático es el desafío más grande y
complejo que ha enfrentado el homo sapiens. La solución, sin embargo, es muy
simple, que incluso un niño pequeño podría entender. Tenemos que detener
nuestras emisiones de gases de efecto invernadero… Los adultos dicen: Tenemos
que dar esperanzas a la próxima generación. Pero no quiero tu esperanza, ni
quiero que la tengas. Quiero que entres en pánico, que sientas el miedo que yo
siento todos los días, y luego quiero que actúes (...) Quiero que actúes como
si tu casa estuviera en llamas, porque eso es lo que está pasando”.
Parte de su discurso ante el Secretario General de la ONU, António Guterres: “Durante 25 años una innumerable cantidad de personas han venido a las
puertas de las conferencias sobre el clima de las Naciones Unidas para pedirles
a los líderes que detengan las emisiones. Pero, evidentemente, esto no ha dado
resultado ya que las emisiones siguen en aumento. Así que no les pediré nada. En cambio, voy a pedirles a los medios que
empiecen a tratar la crisis como lo que es, una crisis. En cambio, voy a
pedirles a todos en el mundo que se den cuenta de que nuestros líderes
políticos nos han fallado. Porque nos enfrentamos a una amenaza existencial y
no tenemos tiempo para seguir con esta locura. Los países ricos como Suecia tienen que empezar a reducir las emisiones en,
por lo menos, un 15% cada año para lograr el objetivo de calentamiento de un
máximo de 2 grados. Uno pensaría que los medios y todos nuestros líderes
estarían hablando solamente de esto, pero no. Nadie ni siquiera lo comenta.
Prácticamente nadie tampoco habla sobre el hecho de que estamos en medio de la
sexta extinción masiva, con una extinción de hasta 200 especies por día. Además, nadie nunca menciona el aspecto de la equidad que está claramente
establecido en todo el Acuerdo de París, y que es absolutamente necesario que
funcione a escala mundial. Esto significa que países ricos como el mío deben
llegar a cero emisiones dentro de los próximos 6 a 12 años, según la velocidad
actual de las emisiones, para que los habitantes de los países pobres puedan
mejorar su estilo de vida construyendo algunas de las infraestructuras que
nosotros ya hemos construido, como ser hospitales, electricidad y agua potable.
¿Cómo podemos pretender, si no, que países como India, Colombia o Nigeria se
preocupen por la crisis climática si a nosotros, que ya lo tenemos todo, no nos
importan ni un poco nuestros compromisos reales con el Acuerdo de París? …” https://www.vaticannews.va/es/mundo/news/2019-03/manifestacion-global-cambio-climatico-greta-thunberg.html
Amigo, Amigo:
El átomo era considerado lo indivisible de
la materia, hasta que se descubren partículas en su interior y de esa conjunto
realidad un 99,99999 por ciento es energía con un 00,00001 por ciento de algo
que, en ese vacío sería una probabilidad llamada materia. Materia
que solo sería gracias a la
Mente… Nuestra Mente en este plano es importante por ser la
intermediaria entre la Energía Cósmicay
este plano material. Y ahora ojalá demos buen uso a la
Energía Mental para intentar revertir los efectos del Cambio
Climático que día a día en el ámbito
planetario sorprende por su impredecible e intensa variabilidad que
daña.
Serán los jóvenes con renovadas mentes para
estos tiempos los que ayudarán a estabilizar al planeta y al género humano que
hemos desestabilizado.
Greta
Thunberg y su campaña mundial:
"Huelga escolar por el clima"
Una joven sueca de 16 años, Greta Thunberg, remece la conciencia de
los adultos que; más allá de las palabras con aparentes buenas intenciones, al
proteger los intereses del petróleo y el carbón los principales contaminantes
desde Estados Unidos y China nos tienen donde estamos. ¿Dónde estamos? Hemos
fracasado, después de muchos años con reuniones muy bien remuneradas para sus
inútiles oradores que se obstinaban por minimizar una realidad, tal parece, de
manera directa o indirecta muy bien remunerados por ese Nuevo Orden Mundial del
Petróleo y el Carbón, realidad que desde algunos años pasó la línea sin retorno
y en nuestro fracaso, por nuestras anteojeras mentales hemos robando el futuro
a las nuevas generaciones. Aunque duela escucharlo y aceptarlo es como para
pensarlo y discernirlo.
Dr. Iván Seperiza Pasquali
Quilpué, Chile
Abril de 2018