Si hubiera crisis del agua dulce como algunos suponen

Esto nos sucedería

Su premura no gustó a Nicaragua, que protestó y dijo que no podía admitir el acuerdo porque, entre otras cosas, supone impedir en el futuro la reclamación de indemnizaciones por los daños causados por el calentamiento. Nicaragua es uno de los ocho países que no ha presentado planes para limitar sus emisiones.

***

1)
El cambio climático y nosotros: crónica visual de una catástrofe anunciada
25/08/16
El clima del planeta ha cambiado más en los últimos cien años que en los mil anteriores. Lejos de ser una curiosidad científica, es un fenómeno global que amenaza con cambiar el mundo tal y como lo conocemos.
¿Cómo ha sido posible? ¿Cómo hemos podido llegar a este punto? ¿Qué papel ha tenido el ser humano en este proceso? Y más importante aún, ¿qué estamos haciendo para combatirlo?
Los seres humanos hemos tenido una relación amor-odio con la naturaleza desde el principio de los tiempos. La contaminación ha sido el ‘toque’ humano por excelencia. De hecho, si sabemos que existieron asentamientos humanos en algún lugar del mundo, es precisamente porque encontramos desechos, residuos o rastros de contaminación en ese lugar.
Los seres humanos hemos tenido una relación amor-odio con la naturaleza
Aunque hoy no vamos a hablar de pequeños depósitos de residuos, simas de huesos o ‘cajas de herramientas prehistóricas’ (con sus pequeñitas hachas de sílex).
Conforme las sociedades humanas crecieron, nuestra capacidad para contaminar creció con ellas. Uno de los ejemplos históricos más llamativos es el Monte Testaccio, en Roma. Esta colina triangular cubre un área de unos 20.000 metros cuadrados y tiene más de 30 metros de altura. Nada demasiado llamativo hasta que nos fijamos en el hecho de que está compuesta por 26 millones de ánforas rotas.
Entre los siglos I y III después de cristo, Roma era un monstruo con una sed insaciable de aceite de oliva y miles de ánforas la surtían cada día. Estas ánforas llegaban desde todas las partes de Imperio, pero sobre todo desde la provincia Bética, al sur de España, a muchos kilómetros de distancia.
Como devolver las ánforas a su lugar de origen era mucho más caro que desecharlas, una vez vacías, se tiraban al monte Testaccio y se cubrían con cal viva. A día de hoy, casi 2000 años después, el monte continúa allí en pleno corazón de Italia.
Ríos de estiércol
Durante siglos, las grandes aglomeraciones humanas han dejado su huella en la naturaleza. Viajemos ahora al mismísimo centro de otro Imperio, el británico, en plena época victoriana. En el peor de los barrios de Londres, el apiñamiento era casi inimaginable.
“La Inglaterra de Dickens, la mayor potencia mundial, era un gigante sí, pero no con los pies de barro, sino de algo mucho más sucio”
Según los historiadores, en las 27 casas de un callejón, vivían 1100 Personas. Es decir: más de 40 por vivienda. En otro lugar, los inspectores descubrieron a 63 personas en una sola casa. La casa tenia sólo 9 camas.
Estas gigantescas masas de gente creaban una cantidad brutal de excrementos y residuos. En un informe típico, un inspector hablaba de dos casas cuyo patio estaba cubierto por una capa de 15 cm de basura y excrementos. Los vecinos habían dispuesto un “camino” de ladrillos para que los ocupantes pudieran cruzar el patio dando saltos.
Todos estos residuos se suman a las 40.000 toneladas de residuos procedentes del ganado y cabalgaduras que se producían en Londres cada año. El Támesis, según una célebre descripción de aquellos años, era “un torrente continuo de estiércol líquido”. Como decía el historiador Martín Díaz, “la Inglaterra de Dickens, la mayor potencia mundial, era un gigante sí, pero no con los pies de barro, sino de algo mucho más sucio”.
Tan salvaje y sistemático fue el abuso durante siglos que sólo tras más de 50 años de trabajo y cantidades ingentes de dinero, el Gobierno Británico ha conseguido salvar el Támesis y empezar a recuperar la flora y la fauna marina que en su día lo habitaron.
Ejemplos como estos los tenemos a cientos. Y lo cierto es que a lo largo de la historia cada vez se ha hecho más patente la capacidad del ser humano para cambiar la naturaleza. Lo que no sabíamos es cuanto podíamos cambiarla.
¿Podemos cambiar la Tierra?
En general, el consenso era que podíamos hacer pequeños cambios. Los seres humanos éramos decoradores, diseñadores de interiores, pero no podíamos hacer cambios sustanciales, no éramos ingenieros. Somos tan pequeños en relación con la Tierra que, ¿cómo podía ser de otra manera?
Es más, somos muy pequeños incluso con respecto a la atmósfera, la capa más pequeña de la tierra. Carl Sagan decía que si imaginábamos la tierra como una gran bola de madera, la atmósfera no tendrían más grosor que la fina capa de barniz que la rodearía. De hecho, en muchos sentidos, la atmósfera (y la hidrosfera) terrestres tienen las mismas funciones que el barniz: proteger y cuidar el objeto que rodean.
En las últimas décadas, hemos comprendido nuestra capacidad real para cambiar el mundo. Literalmente
Si lo miramos con perspectiva, la conforman un sistema que permite equilibrar y compensar la energía que se recibe del sol y la energía que se pierde en el espacio. Su principal característica es que los vientos y las corrientes marinas suavizan y regularizan las variaciones de temperatura y humedad que se van dando en todo el mundo.
Muchas cosas… y el ser humano
Cosas como la variabilidad de los océanos y su temperatura, las enormes extensiones de vegetación, el vulcanismo o las variaciones orbitales influyen en ese equilibrio. Pero también la acción humana. Esa influencia humana actúa fundamentalmente a través de algunos grandes factores:
los gases invernaderos (como el dióxido de carbono, metano y óxido de nitrógeno producidos por la industria, el transporte y la ganadería), el uso de la tierra que está forzando un cambio en la estructura climática mundial facilitando la deforestación de algunas zonas – se pierden más de 24 mil millones de suelo fértil cada año – y el crecimiento de la masa forestal – entre un 25 y un 50% – en otras y los aerosoles.
La Tierra hoy
Hoy por hoy, pese a los años de debate interesado, nadie discute el cambio climático. Como tampoco nadie duda del impacto del ser humano en él. Ahora el debate, de darse, se circunscribe a qué parte de ese cambio se debe a la acción del hombre y qué parte a dinámicas propias de la evolución del planeta. Y es normal, las cifras son brutales:
El dióxido de carbono está en 403,28 partes por millón (el récord histórico en 650.000 de años)
La temperatura ha subido casi un 1 grado y medio desde 1880: 9 de los diez años más calurosos del registro han ocurrido en los últimos 16 años.
El hielo ártico está decreciendo al ritmo de un 13,4% cada década.
El hielo terrestre se pierde a un ritmo de 287 mil millones de metros cúbicos al año. Las pérdidas en Groenlandia se han duplicado entre 1996 y 2005.
El nivel del mar sube 3.4 milímetros por año (la media mundial ha subido 178 milímetros en los últimos 100 años) y ya amenaza a mil millones de personas.
Y casi sin darnos cuenta llegamos al día de hoy. En medio de la racha más larga de meses calurosos que recordamos, la pregunta ha pasado a ser cómo podemos parar un cambio global que amenaza a toda la humanidad pero, sobre todo, a los más desfavorecidos.
Abrir los ojos
Afortunadamente las cosas han empezado a cambiar, la inversión en economía verde creció entre 2012 y 2014 en un 30% en todo el mundo, en España hay más de 500.000 personas trabajan en actividades verdes y cada día crece la concienciación entre la población.
Afortunadamente, en los últimos años las cosas han empezado a cambiar
Impulsados por la urgencia, surgen más medidas (sociales, estatales e internacionales) para reducir la huella de carbono, el consumo de agua y las emisiones de gases invernadero. No está clara la eficacia de estas medidas ni hasta que punto este es un proceso sin retorno.
Así estamos calentando la Tierra y si algo tenemos claro es que para solucionarlo, debemos de tener la cabeza bien fría.
También te recomendamos
¿Puede Juego de Tronos conseguir que te compres una TV 4K HDR?
Las petroleras descubrieron la relación entre el CO₂ y el calentamiento global y lo ocultaron durante décadas
Hemos roto el récord del año más caluroso. Diez veces seguidas
http://tecnologicas.cl/blog/2016/08/11/el-cambio-climatico-y-nosotros-cronica-visual-de-una-catastrofe-anunciada/


2)
¿Crees que hace calor? Pues espera a ver lo que viene
6)
¿Crees que el cambio climático no existe? esta nota te desmiente 
La Organización Meteorológica Mundial detectó que la tierra experimentó los cinco años más calurosos de los que se tenga registro entre 2011 y 2015 
09.11.2016
A pesar del acuerdo de Paris firmado de diciembre, el mundo sigue rumbo a un calentamiento de 3.4 grados Celsius.
La Tierra experimentó el lustro más cálido del que se tenga registro entre 2011 y 2015, y las inundaciones, sequías y tormentas desatadas por temperaturas en alza son seguramente solo un preludio de nuevos climas extremos, dijo la Organización Meteorológica Mundial.
Cuando delegados de casi 200 países se reúnen en Marrakech, Marruecos, esta semana en una cumbre sobre el cambio climático, la OMM publicó el martes un informe que muestra que el mundo ya se calentó 1 grado Celsius (1.8 Fahrenheit) comparado con los niveles pre industriales.
"Acabamos de pasar el periodo de cinco años más cálido de que se tenga registro, y 2015 se adjudicó el título del año más cálido", señaló el secretario general de la OMM, Petteri Taalas, en un comunicado. "Ese récord seguramente será superado en 2016".
Las mediciones de la OMM resaltan la dificultad que enfrentan los países para mitigar el calentamiento global. Aunque en diciembre acordaron en París mantener los incrementos de temperatura muy por debajo de los 2 grados Celsius (3.6 grados Fahrenheit), los nuevos datos indican que los países se dieron un margen de error estrecho, en vista de que los gases de efecto invernadero continúan acumulándose en la atmósfera.
La tendencia al calentamiento puede haber sido la culpable de una sequía en África del Este entre 2010 y 2012 que ocasionó alrededor de 258 mil muertes, así como inundaciones en el sudeste de Asia en 2011 que costaron más de 40 mil millones de dólares, dice el informe. La denominada Supertormenta Sandy de 2012 causó daños por 67 mil millones en Estados Unidos y casi 8 mil personas murieron a causa del tifón Haiyan en Filipinas.
El aumento de las temperaturas del océano y las capas de hielo que se funden hacen que suban los niveles del mar, dijo la OMM. Las temperaturas promedio de la superficie del mar subieron a un récord en 2015, alimentando expansiones del océano provocadas por el agua más caliente, señala el informe.
Las zonas cubiertas por el hielo del Ártico en el lapso de los cinco años fueron 28 por ciento inferiores al promedio de los 29 años previos, informó la OMM. Las capas de hielo blanco en los polos de la Tierra han tenido históricamente un efecto de enfriamiento al rebotar rayos solares a la atmósfera.
A pesar del Acuerdo de París firmado en diciembre, el mundo sigue rumbo a un calentamiento de 3.4 grados Celsius, según un informe de las Naciones Unidas publicado la semana pasada. Los países deben determinar maneras de reducir por lo menos 12 gigatoneladas de dióxido de carbono, lo que equivaldría a retirar todos los autos de la calles de Europa durante 12 años, dice el informe.
http://www.elfinanciero.com.mx/mundo/crees-que-el-cambio-climatico-no-existe-esta-nota-te-desmiente.html


7)
El metano es uno de los mayores interrogantes del cambio climático, pero empezamos a encontrar algunas respuestas
01/11/2016
El metano está por todas partes. Lamentablemente. 30 veces más peligroso para el cambio climático que el dióxido de carbono, es el segundo gas más importante del efecto invernadero y, según los modelos de los que disponemos, ha sido el causante de una quinta parte del calentamiento global.
Pero a diferencia del CO₂ el metano ha sido un misterio durante mucho tiempo. En cierta manera, lleva décadas jugando con nosotros sin dejarnos averiguar qué causaba sus emisiones, ni, por tanto, cómo podíamos reducirlas. Hasta ahora.
El misterioso caso del metano
De repente, un día nos dimos cuenta de que la cantidad de metano en la atmósfera se había duplicado desde la segunda mitad del siglo XVIII. Pero no, no sabía por qué. Y, por si los científicos no estuvieran lo suficientemente confundidos, en 1990, dejaron de crecer (sobre todo, si los comparamos con el resto de gases del efecto invernadero).
Tras casi 20 años de calma y crecimientos muy pequeños, en 2007 comenzaron a crecer de nuevo. Y muy rápido. En ese momento, en plena polémica por el fracking en EEUU, la opinión pública y parte de la comunidad científica lo tuvo claro. El fracking (al hacer accesibles grandes cantidades de gas natural) era el culpable perfecto.
Maldito fracking
Era algo razonable. En los últimos años hemos descubierto que el papel de la quema de combustibles fósiles en las emisiones de metano era mucho más grande del que pensábamos. Pero, pese a eso (y a las suspicacias que levantan los nuevos datos), desde 2007 se ha incrementado la producción de gas natural, pero no se ha producido un crecimiento de las emisiones industriales.
Hay varios motivos que tras de esto, pero el más importante es la crisis económica mundial que redujo la actividad industrial y, por tanto, las necesidades energéticas. Por eso, aunque es una tesis a tener en cuenta, pero que nunca acabó de convencer. Ahora algunas nuevas investigaciones están ayudando a dibujar la verdadera historia del metano.
El verdadero culpable
¿Cómo podemos saber esto? Básicamente porque hemos empezado a crear grandes bases de datos que nos permiten conocer y trabajar con el tipo de isótopos del metano que encontramos en el aire. Así, los investigadores han sido capaces de crear tres grandes categorías de metano: el emitido por microbios que viven en ambientes anóxicos (humedales, vertederos, estómagos), el metano producido por los combustibles fósiles y, por último, el que se emite debido a los incendios forestales y la quema de residuos vegetales agrícolas.
Combinando esta información con la observación vía satélite podemos averiguar donde se produce el metano con una gran precisión. Así es como hemos podido descubrir que el repunte del metano no se debe a las emisiones de combustibles (unos 200 millones de toneladas al año), sino a un crecimiento inesperado (y en buena medida inexplicado) de la actividad de los microorganismos (unos 400).
Un repunte inesperado de los trópicos
Ni los incendios forestales, los combustibles fósiles o minas de carbón. Ni siquiera las vacas. Euan Nisbet del Royal Holloway de la Universidad de Londres tiene claro que el crecimiento desde 2007 se debe, sobre todo, a las emisiones microbianas y, especialmente, a las de los trópicos.
¿Qué consecuencias tiene esto? No lo sabemos aún, pero al menos tenemos por dónde empezar a investigar. La buena noticia es que el metano se mantiene en la atmósfera unos doce años; es decir, que, si conseguimos reducir sus emisiones, pronto podría dejar de ser un problema (el CO₂, en cambio, tarda muchísimo en fijarse). Aunque, claro, para eso tendríamos que ponernos a reducirlo.
http://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/el-metano-es-uno-de-los-mayores-interrogantes-del-cambio-climatico-pero-empezamos-a-encontrar-algunas-respuestas


8)
1 de cada 7 niños respira aire tóxico
300 millones de niños en el mundo no tienen aire limpio para respirar, reveló un informe de la Organización de Naciones Unidas por los derechos de los niños y niñas
01/11/2016
(UNICEF) publicado este 31 de octubre, 2016. Esta contaminación no sólo afecta el sistema respiratorio de los niños sino que puede entrar al sistema circulatorio y dañar permanentemente el cerebro de los infantes, como demostró otra investigación hecha en la Ciudad de México, en el que se encontraron finas partículas suspendidas idénticas a las producidas por la combustión de automotores, en el cerebro de habitantes de la CDMX. 
La UNICEF llamó a los gobiernos de 200 países que se reunirán del 7 al 18 de noviembre en Marruecos durante la COP22 para acordar los siguientes pasos para la puesta en marcha los Acuerdos de París para detener el cambio climático, a restringir el uso de combustibles fósiles para lograr el doble beneficio de mejorar la salud y mantener el calentamiento del planeta por abajo de los 2 grados Celsius.
La evidencia sobre la urgente necesidad de disminuir el uso de combustibles fósiles se acumula. Prácticamente estamos desbordamos por datos científicos que nos urgen a tomar acciones inmediatas para transformar nuestros modos de movilidad y la forma en la que construimos nuestras ciudades para reducir al máximo las emisiones de gases que nos envenenan y que están causando el acelerado y devastador calentamiento global. 
México ha signado y ratificado los Acuerdos de París y se ha comprometido a reducir un 50% de las emisiones de gases contaminantes sobre sus niveles de 2000. También ha presentado el nuevo Programa SINAICA para monitorear efectivamente la calidad del aire en las zonas metropolitanas de México. Sin embargo, la propuesta de presupuesto de la Secretaría de Medio Ambiente para 2017 se recorta en casi un 35% con relación al presupuesto del año pasado.
¿De verdad alguien en el gobierno de México cree que vamos a lograr disminuir la quema de combustibles sin inversión contundente en energía limpia y en movilidad sustentable?
¿De verdad piensan que hacer más y más autopistas de cuota reducirá emisiones en lugar de invertir en transporte público integrado eficiente y de calidad para que todos podamos llegar seguros, cómodos y rápido a donde vamos, sin contaminar?
¡Basta de simulación y de decisiones sin sustento científico! Llamamos al gobierno de México a actuar con responsabilidad y con base en toda la evidencia científica para hacer lo que tenemos que hacer para reducir efectivamente la emisión de gases contaminantes.
No tenemos más tiempo que perder. Actuemos #AntesQueSeaTarde
http://www.greenpeace.org/mexico/es/Blog/Blog-de-Greenpeace-Verde/1-de-cada-7-nios-respira-aire-txico/blog/57943/


9)
Los 10 países más afectados por el cambio climático
El informe, que se conoció hoy en la COP22, destaca que el continente africano fue el más golpeado; en décimo lugar aparece Chile por las lluvias extremas de marzo del año pasado
08/11/2016
Africa es el continente más afectado por los fenómenos meteorológicos extremos en el año 2015. Así lo reveló el Índice Global de Riesgo Climático que se conoció ayer en el segundo día de la COP22 de lucha contra el cambio climático en Marruecos. Cuatro de los diez países más afectados a nivel mundial se encuentran en este continente: Mozambique, en primer lugar, Malawi, tercero, Ghana y Madagascar, octavos.
"Las inundaciones han afectado especialmente a el continente anfitrión de la cumbre climática este año", explica Sönke Kreft, de Germanwatch, autor principal del Índice. Las olas de calor se han cobrado más vidas el año pasado. Más de 4300 muertes en India y más de 3300 muertes en Francia muestran que tanto los países desarrollados como las naciones en desarrollo se ven afectados por las temperaturas extremas. Kreft recuerda que "se espera el aumento de las lluvias fuertes, inundaciones y olas de calor en un mundo en calentamiento."
La lista de los 10 países más afectados por el cambio climático el año pasado fueron:

Mozambique
Dominica
Malawi
India
Vanuatu
Myanmar
Bahamas
Ghana
Madagascar
Chile

El país trasandino -Chile- ocupa ese puesto debido a las lluvias excepcionales ocurridas al norte de la región de Atacama, en marzo del año pasado
El reporte además hace un ránking sobre los territorios más afectados en el 1996-2015. Estos son: Honduras, Myanmar, Haití, Nicaragua, Filipinas, Bangladesh, Pakistán, Vietnam, Guatemala y Tailandia.
La gente está sufriendo por la falta de protección y la gestión de desastres insuficiente, especialmente en los países pobres, dice Kreft: "La distribución de los fenómenos meteorológicos no es justa. En 20 años de análisis de los fenómenos meteorológicos extremos, se encontró que nueve de los diez países los más afectados son las naciones en desarrollo que pertenecen a las categorías de bajo o medio-bajo ingreso. Ellos son por lo general los países con niveles muy bajos de emisiones, es decir, los menos responsables del cambio climático". Los países más afectados en el período 1996-2015 fueron Honduras, Myanmar y Haití.
De 1996 a 2015, hubo más de 530.000 muertes causadas por más de 11.000 eventos meteorológicos extremos, así como alrededor de US$ 3300 millones de dólares (en el poder adquisitivo, PPA) en daños y perjuicios.
El Índice de Riesgo Climático Global en el año 2017 se ha lanzado en el inicio de la cumbre del clima de este año en Marrakech, Marruecos. Kreft añadió: "Los resultados del Índice Mundial de Riesgo Climático nos recuerdan la importancia de apoyar políticas de recuperación y la mitigación de los efectos negativos de los fenómenos meteorológicos en las personas y países."
El estudio fue realizado y dado a conocer hoy por Germanwatch, una organización de medio ambiente y desarrollo independiente con sedes en Bonn y Berlín, en Alemania.
http://www.lanacion.com.ar/1954354-los-10-paises-mas-afectados-por-el-cambio-climatico


10)
¿Por qué sigue avanzando el cambio climático?
11/11/2016
Mediados de Noviembre. Sol a raudales. Las gentes, sin abrigos. Tengo rosas en mi jardín, en Madrid.
Estos días se ratifica (o se ha ratificado) en muchos países (no en España) el Acuerdo de París contra el cambio climático, por el que la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el mismo ha recibido este año el premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional.
Estos días se celebra la Conferencia de las Partes (COP) en Marrakech en la que los asistentes se están congratulando de la maravilla que es el Acuerdo de París, que ha ratificado hasta el presidente de los EEUU, Sr. Obama.
El Sr. Obama ha ratificado este acuerdo mediante una Acción Ejecutiva, sin aprobación del Congreso de los EEUU. El nuevo Congreso republicano, con el Sr. Trump como presidente de los EEUU, ya ha anunciado que convertirá en papel mojado esa ratificación.
El aumento de la temperatura media global del planeta es claro, evidente y cada vez más rápido, y sus efectos los notamos cada vez más.
Y no se frena.
Es claro, hasta para el más acérrimo seguidor de Trump, que esto es así. Pero, como los locos que corren, como el Correcaminos y el Coyote hacia el precipicio, siguen hacia el desastre contentos de vivir en un ambiente cada vez más contaminado.
Las noticias esperanzadoras quedan muy lejanas.  Los coches eléctricos avanzan.... a paso de tortuga. El tren túnel de Musk se ''va a probar'' en Nevada cuando tendría que estar montándose ya en los seis radios españoles, por ejemplo.
Las viviendas nuevas se hacen con la misma tecnología generadora de CO2 que hace 50 años. Las ciudades, Madrid como ejemplo, Alcalá de Henares, y otras y otras y otras ... siguen siendo una generación continua y acelerada de esos gases.
Y esto en Europa, que había aprobado la estrategia 20/20/20 hace años y ha ''pasado'' de ella olímpicamente. 
En los EEUU solo en California y en Nueva Inglaterra se toman medidas serias contra las emisiones de gases contaminantes. En Canadá, la patria de los bosques (muchos de ellos comidos por los escarabajos) se insiste una y otra vez en abrir camino para la salida al mar de las arenas asfálticas de Alberta: negocio sucio donde los haya.
En India se insiste en la producción acelerada e intensificada de carbón. China sigue poniendo en funcionamiento cada semana una nueva central de ese contaminante. Rusia quiere llenar el Ártico deshelado de torres de perforación de petróleo.
Rusia, India y China han ratificado o lo harán pronto el Acuerdo de París.
El Cambio Climático avanza, ¿pero por qué avanza el Cambio Climático?
España era pionera en las energías renovables, y aún hoy la energía eléctrica que consumimos es la mitad de origen renovable. Pero nuestras casas siguen fatalmente aisladas, las carreteras son trampas de atascos gigantescos, los transportes se basan esencialmente en el petróleo y el gas.
Hay campañas para estimular a los ''emprendedores''. La gran mayoría de estos lo que quiere es poner un bar, un restaurante.
España encontró un continente donde no conocían ni la cultura cristiana, ni la islámica, ni los indios ni los chinos: América. Pero en vez de trabajarlo duro, buscando un rendimiento a largo plazo, se buscaba con desesperación a ''El Dorado'', tesoros que se podían conseguir en un día, o plata que extraían los esclavos para los amos.
Hoy el Potosí de España ni siquiera se debe a nosotros mismos: está creciendo nuestro PIB y la gente, con un 20, o un 30% de paro real, no se muere en la calle porque hay guerra y terrorismo en la orilla sur del Mediterráneo. Por una desgracia de otros, nosotros hacemos dinero con un esfuerzo mínimo. Nuestro Potosí actual se llama turismo. Es plata para hoy y miseria para mañana.
El Cambio Climático avanza porque ningún gobierno (hoy ya ni siquiera el de la inglesa Sra. May) quiere realmente frenarlo. Se firman acuerdos con el mayor bombo y platillo, con la idea de no cumplirlos.
Frenar el Cambio Climático implica cambiar el modelo económico, de una generación concentrada de riqueza (de energía: la energía es la única riqueza real) a una generación distribuida de riqueza (de energía). Frenar el cambio climático implica que cada hogar tenga cubiertas sus necesidades energéticas y cargue sus coches eléctricos con la electricidad generada en su propio tejado, que aumente radicalmente la riqueza de cada persona del planeta, en vez de la riqueza del 0.1%.
Y esto no se quiere permitir. Esta idea es el pecado máximo para las elites financieras y económicas. Se harán guerras para impedirlo.
Si de verdad nos pusiéramos a frenar el Cambio Climático, no sólo trabajaríamos en nuestro propio bien, sino que generaríamos riqueza para hoy y para mañana.
Para frenar el Cambio Climático se necesita tanto trabajo sin cualificar como altamente cualificado: debemos llenar España de árboles y bosques. Necesitamos veinte mil millones de nuevos árboles: trabajo para criadores, viveros, trasplantadores, mantenedores, cuidadores, guardas, técnicos e ingenieros forestales. El argumento de dar trabajo solo a gente sin formación desaparece.
Como he explicado aquí ya alguna vez, un gramo más de vapor de agua por metro cúbico de aire supone la diferencia entre lluvia y sequía, entre riqueza y miseria. Y ese gramo lo proporcionan los árboles con su evapotranspiración.
Se necesita reformar unos diez millones de hogares, aislando sus paredes, sus techos y sus ventanas, cambiando sus calefacciones y sistemas de frío: trabajo para al menos un millón de personas, desde albañiles y pintores sin cualificar a ingenieros de construcción y arquitectos.
Se necesita substituir el transporte por carretera por los túneles automáticos de Musk, movidos por aire comprimido o por electricidad renovable. Se necesita eliminar de las ciudades la combustión en todas su formas: vehículos eléctricos  privados o comunales, y calentamiento y enfriamiento (muy reducidos por el acondicionamiento del párrafo anterior) también eléctricos con electricidad renovable.
Realizar esta cambio supone trabajo para peones sin cualificar, para graduados escolares, para técnicos e ingenieros. Al menos otro millón de personas directamente.
Y como sabe cualquier estudiante de primero de económicas, si hay tres millones de empleos nuevos vibrantes, se generan entre diez y veinte millones de empleos subsidiarios movidos por los salarios de los anteriores, y se puede empezar a resolver el problema de las jubilaciones y las pensiones.
La burbuja inmobiliaria era eso, burbuja: no producía nada.
Frenar el cambio climático es producir bienes tangibles: Energía, generada y ahorrada, lluvia, agua, transporte e intercambio, comercio de bienes, no de entelequias.
Y se puede hacer, porque ya lo estábamos haciendo, y sabemos, sobre todo los españoles, cómo hacerlo.
Sólo hace falta, no ya querer, que también, sino al menos, no impedir, no destruir, no poner trabas.
Un ejemplo muy concreto: en España no se pueden instalar, por ley, centrales termosolares de más de 30 Mw. En Estados Unidos empresas españolas han instalado y mantienen en funcionamiento centrales eléctricas termosolares de 300 Mw.  
Un cambio de un 0 en la legislación.
Es, sencillamente, querer.
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elporquedelascosas/2016/11/11/por-que-sigue-avanzando-el-cambio.html


11)
Naciones Unidas enfrenta el cambio climático
16/11/2016
Avanzan en Marrakech las deliberaciones de 198 países, convocados por Naciones Unidas para enfrentar el cambio climático. El consenso científico en esta cuestión es hoy bien claro: las emisiones de CO2 causadas por la utilización de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas), más la deforestación y algunas prácticas agropecuarias, contribuyen al sostenido y peligroso aumento de la temperatura global.
Ya hemos sido advertidos que este año es el más caluroso desde que se llevan registros de la temperatura, con un aumento de casi un grado sobre el promedio del siglo XX.
La anterior reunión de Naciones Unidas, realizada en París en diciembre del año pasado, fijo como meta no traspasar la barrera de un incremento de la temperatura superior a los 2 grados C.
Esto exigirá reducir las emisiones contaminantes de los combustibles fósiles a un ritmo acelerado en los próximos años.
Es cierto que aún no ha concluido la era de estos combustibles fósiles, pero ya hemos comenzado a transitar hacia el fin de esta era, nacida con la Revolución Industrial a fines del siglo XVIII. Los cambios tecnológicos están abaratando las diversas formas de energías limpias, desplazando así de una manera gradual a las tradicionales energías fósiles. El interrogante es saber si este tránsito hacia un nuevo modelo energético se está haciendo a la velocidad requerida por la preservación climática de nuestra Tierra.
Más allá de los discursos y las buenas intenciones evidenciadas en la última cumbre climática de Naciones Unidas a fines del año pasado en París, las emisiones de CO2 por la utilización de energías fósiles no solo están contribuyendo cada vez más al calentamiento del planeta, sino que la tendencia es que además sigan aumentando la contaminación en el futuro, ya que el desarrollo de las energías limpias aun no parece ser lo suficientemente vigoroso como para reducir de una manera efectiva la utilización de fósiles.
Es preocupante constatar que el Departamento de Energía de los Estados Unidos presento este año sus proyecciones mundiales hacia el año 2040, que fueron elaboradas meses después de la Reunión de Naciones Unidas en París. Las estimaciones de esta agencia oficial de los Estados Unidos sobre el consumo mundial de energía son preocupantes, ya que nos alertan diciendo que hacia el 2040 las emisiones de gases invernadero por la utilización de fósiles no disminuirá, sino todo lo contrario ya que se estima que en el 2040 estaremos mandando a la atmósfera un 34% más que ahora de estos gases contaminantes.
Recordemos que, para cumplir el objetivo de evitar que la temperatura del planeta suba más de 2 C´ deberíamos estar emitiendo en el 2040 un 33% menos que hoy. Este pronóstico del gobierno de los Estados Unidos nos está ahora diciendo no solo que no emitiríamos menos en el futuro, sino todo lo contrario ya que estaríamos emitiendo nada menos que el doble de lo tolerable por el clima.
Esto es grave ya que así se agravarían de una manera irreversible los daños del cambio climático que ya están a la vista, tanto en los mares como en los continentes.
Es importante tener en cuenta que nunca hubo tantas reservas mundiales de fósiles como hoy, baste decir que las reservas petroleras en 1980 cubrían 30 años de consumo, mientras que la actualidad, a pesar que el consumo de petróleo aumentó, cubren nada menos que 53 años. La utilización plena de estas reservas fósiles, ya contabilizadas en los balances empresarios, no es compatible con la meta de no cruzar la barrera del aumento de 2 grados, fijada en la reunión de París de las Naciones Unidas.
Esto lo ha expresado con claridad British Petroleum, cuando informa que "si las reservas existentes de fósiles fueran utilizadas totalmente en los próximos años se emitirían más de 2,8 trillones de toneladas de CO2, bien por encima del límite de un trillón consistente con la meta de no superar el límite de 2C´ de aumento de temperatura global".
La magnitud de estas reservas plantea un evidente conflicto de intereses financieros, ya que reducir estas emisiones para preservar el clima exigiría no utilizar la mayor parte de las reservas de fósiles hoy existentes, asumiendo así un quebranto financiero para los propietarios de estas reservas equivalente a nada menos que dos tercios del PBI mundial. Pretender preservar las rentas de estas reservas fósiles es incompatible con la reducción de las emisiones contaminantes. Claro que una cosa era esta estratégico cuestión con el presidente Barack Obama y otra será con el electo presidente Donald Trump, quien afirma que "el cambio climático es un invento de los chinos para perjudicar a Estados Unidos".
http://www.cronista.com/opinion/Naciones-Unidas-enfrenta-el-cambio-climatico-20161116-0032.html


12)
El cambio climático, la nueva enfermedad: más de 18.000 personas mueren al año por contaminación
16/11/2016
Cuando hablamos de muertes asociadas al aumento de la temperatura, a la mente nos vienen imágenes de desastres naturales, sequías e inundaciones devastadoras en zonas del mundo más empobrecidas. Pero los efectos del cambio climático en la salud son universales.
Además de los efectos directos como inundaciones, tormentas, sequías y clima extremo en general, el calentamiento mata a fuego lento y bajo la apariencia de otras dolencias.
Sin ir más lejos, en Valencia, cada vez que se supera la temperatura media en verano aumentan las hospitalizaciones de niños menores de 14 años por causas gastrointestinales o enfermedades respiratorias, que son las que provocan efectos de mayor magnitud, como explica a Sinc Carmen Íñiguez, científica de la Unidad de Investigación para el Medio Ambiente y la Salud de la Universidad de Valencia.
Un estudio de Íñiguez publicado el pasado mes de octubre en la revista Environmental Research asocia el incremento de la temperatura con el número diario de hospitalizaciones pediátricas de 2001 a 2010 en Valencia y Roma. "La relación entre temperatura y salud varía de ciudad en ciudad, pero también en función de características sociodemográficas y económicas que facilitan o empeoran la adaptación", apunta la experta.
Solo las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por los sectores del transporte y la energía causan cada año entre 5,5 y 7 millones de muertes adicionales -por infartos, derrames cerebrales y enfermedades respiratorias crónicas- debidas a la contaminación del aire. Además, las proyecciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para 2030-2050 apuntan a 250.000 muertes más por año debido a la disminución de los alimentos disponibles, la malaria, las enfermedades diarreicas y las olas de calor. Y aquí son los niños los más vulnerables.
"Los niños son una parte de la población especialmente vulnerable a exposiciones medioambientales por su inmadurez física y fisiológica. Sus pequeños pulmones aún no están completamente formados y, de hecho, en términos relativos inhalan más aire que los adultos. Suelen pasar más tiempo en exteriores, poseen una reducida capacidad para el autocuidado y les queda más tiempo de vida tras la exposición para experimentar consecuencias", explica Íñiguez.
El problema de salud pública es tan relevante, que en los últimos años se han emprendido nuevos estudios sobre el riesgo sanitario catastrófico que genera el cambio climático, un riesgo que hasta ahora ha sido subestimado porque apenas se estudiaba. Hoy las cifras no pueden ser ya más abrumadoras: más de 12 millones de personas fallecen por factores medioambientales cada año, muchos de los cuales están directamente relacionados con el cambio climático, según la OMS.
Evolución de salud y cambio climático
La revista médica The Lancet ha impulsado un gran proyecto de investigación para rastrear en todo el mundo la evolución de la salud en paralelo al cambio climático. La iniciativa, cuyo nombre es La cuenta atrás de Lancet, reúne a 16 instituciones científicas y 48 expertos de todo el mundo, y colabora con la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y la OMS. Llega tras la creación en 2015 de una comisión especial cuyas conclusiones son determinantes: el cambio climático es la mayor amenaza para la salud.
"Pensemos en el papel que han desempeñado los profesionales sanitarios en otros problemas importantes para la salud pública, como el consumo del tabaco, el VIH o la polio. Se consideraron las evidencias científicas, se evaluó su importancia en la salud de los pacientes y después se actuó para protegerlos. Lo mismo pretende lograr este proyecto con el cambio climático", dice a Sinc Nick Watts, director ejecutivo de la iniciativa publicada simultáneamente ayer en la revista The Lancet y en la Cumbre del Clima de Marrakech (COP22).
Durante los próximos 15 años, la iniciativa buscará pruebas que asocien el aumento de la temperatura con el riesgo para el bienestar humano. "En la próxima década, esperamos dar el poder y el apoyo necesarios al personal sanitario y a los ministerios de salud con datos y herramientas para responder a esta gran amenaza", añade Watts.
Los expertos aseguran que el impacto del cambio climático revertirá todas las mejoras sanitarias de los últimos 50 años si no logramos mitigar sus efectos y adaptarnos a ellos. Por eso reclaman un apoyo urgente a la lucha climática con tecnologías y sistemas de financiación eficientes, sobre todo ahora que el Acuerdo de París ha entrado en vigor y se ha trazado una hoja de ruta para actuar.
"El cambio climático es una emergencia médica, por eso requiere una respuesta urgente", señala Hugh Montgomery, director del Instituto UCL para la Salud Humana. Los datos que se obtengan del proyecto The Lancet Countdown aportarán la información necesaria para la toma de decisiones, con la esperanza de acelerar la respuesta política de los gobiernos.
Otras iniciativas como Momentum for Change: Planetary Health, un proyecto de tres años de duración de la Rockefeller Foundation, también buscará soluciones para mejorar la situación del planeta y la salud de las personas. Ambas están intrínsecamente unidas.
http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/7961527/11/16/El-cambio-climatico-la-nueva-enfermedad-mas-de-18000-personas-mueren-al-ano-por-contaminacion.html

13)
El mundo supera otro récord: 2016 está a un paso de convertirse en el año más caluroso
Así lo indicó la Organización Metereológica Mundial en medio de la Cumbre del Clima de la ONU que se realiza en Marruecos.
17/11/2016
“Todo parece indicar que 2016 será el año más caluroso, con una temperatura media superior al récord establecido en 2015. Si se confirma que 2016 es el más cálido, el siglo XXI contará con 16 de los 17 años más cálidos registrados desde que hay mediciones, a finales del siglo XIX”.

Con esas palabras la Organización Meteorológica Mundial (OMM) advirtió de la nueva marca que la Tierra está por alcanzar. Mes a mes se indica la presencia de altas temperaturas debido al desarrollo del cambio climático, fenómeno cada vez más avanzado.
Debido a la gravedad de este registro, la organización pidió que a partir de ahora las mediciones respecto a la temperatura se hagan con valores semanales, para así establecer de mejor forma el impacto del cambio climático.
La OMM hizo pública dicha información en medio del Cumbre del Clima de la ONU que se realiza en Marruecos (COP22). Autoridades de cerca de 190 países se reunieron en ese lugar para acordar cómo poner en funcionamiento los compromisos adquiridos en el Acuerdo de París del año pasado.
http://www.eldinamo.cl/ambiente/2016/11/16/record-altas-temperaturas-mundo-cumbre/


14)

Nuevo efecto del cambio climático: modifica el código genético de los seres vivos
Además de las consecuencias evidentes, un equipo de científicos estudió el silencio cambio que se está produciendo en ciertas especies de animales.
17/11/2016
El cambio climático no sólo aumenta la temperatura de la Tierra, produce los deshielos en el Ártico y Antártica y acelera la extinción de ciertas especies más vulnerables. También opera de manera silenciosa, propiciando cambios que se verán más palpables a largo plazo.
Así lo detectó un grupo de científicos de la Universidad de Florida, Estados Unidos. Desde SEO BirdLife vieron que el cambio climático afecta a las redes de alimentación y genera aún mayores alteraciones a las que tienen que adaptarse las especies, lo que finalmente se traduce en la modificación de sus genes. 
“Lo significativo del estudio es que, junto a los cambios fácilmente observables, como la floración de una planta como consecuencia de una primavera adelantada, se está produciendo una silenciosa modificación de la configuración genética de los seres vivos”, subrayan desde SEO.
La investigación publicada en la revista Science indica que un 80% de los 94 procesos ecológicos que forman la base para los ecosistemas marinos, de agua dulce y terrestres saludables ya muestran signos de estrés y respuesta al cambio climático.
Por ejemplo, algunas especies de salamandras han reducido su tamaño alrededor de un 8% durante los últimos 50 años.  Durante el mismo periodo, tres especies de aves paseriformes del noreste de Estados Unidos han disminuido la envergadura de las alas en un 4%.
Por otro lado, el melanismo, que es el exceso de pigmentación oscura que se observa en panteras negras o en cuervos- está decreciendo, ya que no favorece la necesaria termorregulación de los animales, que han de enfrentarse a climas más cálidos.
Brett Scheffers, autor principal del estudio dijo: “Los genes están cambiando la fisiología de las especies y características físicas como el tamaño corporal están modificándose. Las especies se están moviendo y observamos claros signos de ecosistemas enteros bajo estrés, todos ellos en respuesta a los cambios en el clima en tierra o en mar”.
http://www.eldinamo.cl/ambiente/2016/11/17/cambio-climatico-modificacion-genetica/

Reflexión:
¿Y qué sucede con nuestro humano Código Genético?

15)
Incrementan enfermedades en niños y ancianos por el cambio climático
21/11/2016
“La consulta se incrementa hasta 30%, lo que más afecta son las vías respiratorias. Cuando baja la temperatura, la nariz tiene ciertos problemas; se permite más la entrada de gérmenes o microbios que pueden ocasionar problemas infecciosos".
Con la entrada de frentes fríos las enfermedades respiratorias se incrementan hasta 30%, sobre todo niños y ancianos. Incluso los altos niveles de contaminación contribuyen a la aparición o la intensificación de enfermedades alérgicas como el asma, la conjuntivitis o la rinitis.
El jefe del Servicio de Fisiología Pulmonar del  Hospital Civil de Guadalajara Fray Antonio Alcalde, Gerardo Rojas Sánchez, advierte que más que el frío, son los cambios bruscos de temperatura los que ocasionan los mayores problemas.
“La consulta se incrementa hasta 30%, lo que más afecta son las vías respiratorias. Cuando baja la temperatura, la nariz tiene ciertos problemas; se permite más la entrada de gérmenes o microbios que pueden ocasionar problemas infecciosos y que afectan las vías respiratorias”.
Es común que en estas fechas la gente salga abrigada por la mañana porque hace frío, al mediodía la temperatura sube y se dice adiós al suéter, pero en la noche se vuelve a necesitar porque el clima volvió a cambiar.
Todos estos cambios, aunados a la contaminación en el ambiente y la exposición a aires acondicionados, son factores de riesgo para la presentación de síntomas respiratorios.
Los más vulnerables a las enfermedades respiratorias durante esta temporada son niños menores de cinco años y los mayores de 60 años. Las personas con alguna enfermedad crónica, también deben extremar precauciones.
“También tienen riesgo los pacientes de 30 o 40 años que padecen diabetes, hipertensión, una enfermedad pulmonar crónica y con obesidad. Son más susceptibles a las enfermedades respiratorias, de tal manera que es muy conveniente que se protejan con la vacunación adecuada, por ejemplo, contra la influenza”.
Rojas Sánchez indicó que en los últimos tres años se ha visto un incremento atípico en los pacientes con problemas respiratorios.
Este incremento es de entre 30 y 40% y las causas son variadas: desde los cambios bruscos de temperatura en diferentes meses del año, hasta la gran cantidad de contaminantes que se respiran diariamente.
Los especialistas recomiendan
• Acudir al médico en caso de fiebre.
• Vacunarse contra la influenza.
• Lavar las manos constantemente.
• Abrigarse bien.
• Evitar cambios bruscos de temperatura.
• Consumir frutas y verduras.
• Tomar abundantes líquidos.​
http://www.presencia.mx/nota.aspx?id=112503


16)
El cambio climático fuerza ya a decenas de millones de personas a migrar
Estas personas suelen ser “invisibles” para los gobernantes.
22/11/2016
Los fenómenos agravados por el cambio climático, como es el caso de eventos meteorológicos extremos o la degradación de los ecosistemas costeros, fuerzan ya a varias decenas de millones de personas a migrar de sus lugares de residencia cada año, que suelen ser "invisibles" para los gobernantes.
Así lo han destacado hoy expertos de diferentes disciplinas relacionadas con este tema en el primer Simposio sobre Migraciones Climáticas que celebra durante todo el día de hoy en Madrid la Fundación Ecología y Desarrollo (ECODES).
En tanto que las migraciones climáticas son un fenómeno relativamente nuevo y no están debidas siempre a la misma causa, ni siquiera a un único motivo, los investigadores coincidieron en que aún falta más investigación para cuantificarlas, si bien calculan que ya son decenas de millones de personas desplazadas cada año por esta causa.
Entre los datos que se conocen, se sabe que entre 2008 y 2014 sólo los eventos meteorológicos extremos desplazaron de sus hogares a 184 millones de personas, lo que da una media de 26,4 millones de seres humanos al año, según la investigadora del Centro Nacional de Investigación Científica Belga, Sara Vigil.
La predicción es que esos eventos extremos desplacen a millones de personas anualmente desde 2050, ha indicado la investigadora. María Jesús Herrera, jefa de misión de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), ha explicado que a los desplazados por causas climáticas se les mete, a nivel oficial, en el grupo de “migrantes por motivos ambientales”.
Como tales se entiende “a aquellas personas que debido a un cambio repentino o progresivo en el medio ambiente, que incide adversamente en sus vidas o en las condiciones de vida, se ven obligadas a abandonar el lugar habitual de residencia”.
En tanto que esta definición es antigua, de 1951, la convención de la OIM “no refleja el concepto de refugiados climáticos”, puesto que ni en los años cincuenta existía el fenómeno ni se ha actualizado la definición para proporcionar una base legal en el derecho internacional con el fin, por ejemplo, de definir un marco financiero para apoyarles.
Isabel Aranda, encargada de los programas de acción contra el calentamiento en la convención marco de cambio climático de la ONU, ha señalado en su intervención que la situación de los desplazados climáticos está contemplada en el llamado Mecanismo de Pérdidas y Daños del Cambio Climático, creado por los países en 2013.
Sin embargo, este mecanismo está siendo aún desarrollado y no cuenta con financiación específica en esta materia.
En lo que han coincidido los expertos es en que las personas desplazadas por las consecuencias del cambio climático “son las más pobres y marginales” -también las menos responsables de las emisiones que han provocado el cambio climático- y sus movimientos migratorios por este motivo se producen dentro de sus propios países o en lo que llaman “el eje Sur-Sur”, es decir, de un país pobre a otro.
Han abogado también porque la mejor herramienta contra las migraciones climáticas es la prevención y la inversión en planes de adaptación al cambio climático, como sistemas de alertas temprana de riesgos, y la protección y asistencia a los afectados.
En esa línea, uno de los temas de debate de la recién concluida cumbre del clima de Marrakech fue la continuidad más allá de 2020 del Fondo de Adaptación, si bien la dotación de este fondo apenas alcanza los 81 millones de dólares, “una cifra inferior a la que el Real Madrid pagó por el fichaje de Gareth Bale”, ha recordado a Efe el activista climático Nathan Thanki.
“La migración por el cambio climático no es un problema que tiene que ser solventado sino una realidad que tiene que ser manejada”, ha concluido Herrera.
http://www.efeverde.com/noticias/refugiados-climaticos-migrar/


17)

18)
El Polo Norte, 20 grados por encima de su temperatura normal
25/11/2016 
El inusual calentamiento del Polo Norte, con temperaturas 20 grados más altas de lo habitual a estas alturas del año, puede acelerar el cambio climático y tener efectos catastróficos en todo el planeta, según advierten los expertos. El Informe sobre la Resiliencia del Ártico asegura que lo ocurrido este otoño no tiene precedentes y puede disparar hasta 19 "puntos de inflexión" del clima desde la tundra de Siberia al Océano Índico.
Las temperaturas que a estas alturas del año suelen descender hasta los 25 grados bajo cero se han quedado en los 5 bajo cero en zonas como el Mar de Kara (por encima de Siberia) donde la capa de hielo no ha llegado a cuajar, al igual que en el Mar de Barents (entre Rusia y Noruega), en el archipiélago de Svalbard o en el estrecho de Bering.
La superficie helada en el Ártico ha fijado de hecho un mínimo histórico para el mes de octubre (6,4 millones de kilómetros cuadrados), por debajo incluso del alcanzado por esas mismas fechas en el 2012, cuando se dispararon las alarmas por el derretimiento del Ártico. Los expertos advierten que el hielo se ha seguido contrayendo en las fechas en la que supone que debería haber empezado a expandirse después del verano.
"Las señales son cada vez más poderosas", reconoce Marcus Carson, del Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, que apadrina el informe. "Lo que está ocurriendo hace que nos acerquemos a los puntos de inflexión que pueden multiplicar los efectos del cambio climático, y hacer que sean potencialmente irreversibles".
Uno de los primeros impactos puede ser el calentamiento de la tundra y la liberación "natural" de grandes cantidades de metano, un gas cuyo efecto invernadero es hasta 20 veces más potente que el CO2. El deshielo de la tundra puede suponer también la sustitución prematura del manto blanco por el crecimiento de vegetación oscura que absorbe más calor.
Los bancos de pesca en el Ártico se pueden ver gravemente alterados, así como todos los ecosistemas septentrionales. La contracción de la capa de hielo puede contribuir al calentamiento de los océanos y a una alteración de los cambios estacionales hasta el sureste de Asia, con la anticipación de la época del monzón.
"Los efectos potenciales de los cambios en el Ártico en el resto del mundo son muy sustanciales y poco entendidos hasta la fecha", advierte el informe. "El cambio climático causado por el hombre aumenta grandemente esos riesgos, por lo cual es urgente reducir las emisiones de gases invernadero".
"Las temperaturas que se han alcanzado este otoño en el ártico son extraordinariamente altas y nunca había pasado nada igual", advierte la climatóloga Jennifer Francis, de la Universidad de Rutgers, en declaraciones al Financial Times. "El sistema del clima está cambiando muy rápidamente. Lo que estamos viendo es una reducción en la drástica diferencia de temperaturas entre al Ártico y las regiones más al sur".
Según Francis, las corrientes de aire templado -a unos 10 kilómetros sobre la superficie terrestre- que tradicionalmente han actuado como "barrera" entre las regiones polares y otras latitudes, han sido capaces de penetrar más al norte y contribuir al calentamiento que estamos presenciando. "Esperemos que quien no creyera en este problema pueda ver lo que está pasando y se dé cuenta de que estamos ante algo realmente serio", asegura Jennifer Francis, en referencia al presidente electo Donald Trump y su referencia al cambio climático como "un cuento chino".
Por primera vez, Trump ha reconocido esta semana que puede haber "alguna conexión" entre el cambio climático y la acción humana. El presidente electo asegura ahora que examinará el Acuerdo de París con "una mente abierta", antes de decidir si da marcha atrás. Sus asesores han anticipado sin embargo un "hachazo" a la división de Ciencias de la Tierra de la NASA, para consagrar todos sus esfuerzos en la exploración espacial.
El director del Instituto Goddard de la NASA, Gavin Schmidt, ha pedido entre tanto al presidente electo que admita la evidencia del cambio climático y ha amenazado con una dimisión en cadena de científicos si persiste en el negacionismo. "Lo que está ocurriendo en el planeta es algo sin precedentes en los últimos mil años", asegura Schmidt, director del Instituto Goddard de la NASA. "No ha habido ningún período en el que pueda observarse una tendencia como la experimentada en las últimas tres décadas".
Las noticias sobre el Ártico llegan a la pocos días de las proyecciones de la Organización Meteorológica Mundial que apuntan al 2016 como el año más cálido jamás registrado, con un aumento de las temperaturas de 1,2 grados con respecto a la era preindustrial (peligrosamente cerca ya del primer "techo" de 1,5 grados fijado por el Acuerdo de París). De confirmarse la proyección, los 16 años del siglo XXI figurarán ya entre los 17 más cálidos.
"Parece como si la madre naturaleza hiciera un pronunciamiento", asegura el climatólogo Michael Mann de la Penn State University. "Junto cuando uno de los grandes emisores mundiales ha elegido como presidente a un negacionista que amenaza con sacarnos del Acuerdo de París, la naturaleza se reserva la última palabra. Estamos ante un problema cuya solución no se puede posponer de año en año: la rapidez con la actuemos es clave, porque los impactos serán mayores y vendrán más pronto de lo que se ha anticipado".
http://www.elmundo.es/ciencia/2016/11/25/5838631122601d336f8b45a1.html


19)
Diez lugares paradisíacos en riesgo de desaparecer por el cambio climático
27/11/2016
Algunos de los parajes naturales más conocidos de la Tierra por su espectacular belleza podrían desaparecer en unos años debido a la acción del hombre y el consiguiente cambio climático que el modelo de vida y de producción humana ha generado. Citamos a continuación los lugares que se encuentran en mayor riesgo de desaparición y que ha destacado la publicación especializada de turismo Conde Nast Traveler.
1. El mar Muerto
Desde los años 60, los niveles y el volumen del mar Muerto han ido en descenso. Un tercio de la superficie de esta singular masa de agua con alta salinidad se ha perdido en los últimos años, y el nivel ha caído 24 metros desde principios de los 70. La acción del hombre está detrás de esta peligrosa transformación de uno de los parajes naturales más visitados del mundo: la extracción de minerales y de materiales utilizados en la industria cosmética, la construcción de presas, la sobreexplotación de sus aguas para el regadío y la falta de precipitaciones ponen en jaque cada año su subsistencia.
Las altas temperaturas que van en aumento en la zona dificultan aún más que el propio mar Muerto reponga sus carencias. Algunos expertos han asegurado que en el año 2050 podría estar completamente seco.
2. Los Alpes
Este espectacular enclave montañoso ha entendido en los últimos años que algo está cambiando. La subida de las temperaturas provoca un deshielo lento pero firme que lleva varias temporadas acortando el período de práctica de deportes de invierno, su principal atracción. Algunos hoteles ya han empezado a explotar nuevas alternativas como tratamientos de SPA y descanso, pero es un hecho que la nieve se retira antes.
3. La gran barrera de coral
Esta formación coralina de 2.300 km, la mayor del mundo, que se encuentra ante la costa de Queensland (noreste de Australia) es famosa por su rica vida natural y la atracción que supone su observación para buceadores y visitantes. Sin embargo, desde hace unos años, se está produciendo un proceso de blanqueamiento del coral. Es decir, estos seres vivos pierden su color debido al cambio de la temperatura del océano, lo que les lleva a una eventual muerte. Estudios recientes han alertado de que el 90% de los corales que componen el arrecife han experimentado este blanqueamiento en algún grado.
4. El Amazonas
El mayor bosque tropical del mundo, pese a encontrarse en un enclave encerrado en sí mismo, tampoco se salva de la acción global del hombre sobre la Tierra. El recalentamiento y la subida de temperaturas ha provocado sequías en esta región tropical, afectando a algunas especies que necesitan una mayor cantidad de agua para sobrevivir. Esto ha provocado la existencia de parches deforestados en la selva, y la formación de áreas de árboles secos más vulnerables a los incendios.
5. Venecia
En la ciudad italiana cristaliza la misma esencia de la decadencia y la magia. La urbe lleva siglos conviviendo con el turismo masivo y el respeto a unas aguas que se espera acaben inundando la parte más baja de la ciudad, como la misma plaza de San Marcos. Sin embargo, la subida del nivel del océano amenaza en los últimos años a la totalidad de Venecia. Científicos e ingenieros ya trabajan en tecnología que permita mecanismos de desagüe y que eviten una inundación última que parece inevitable.
6. Cayo Hueso (Key West)
Se trata de la ciudad más al sur de EEUU, dentro de la cadena de islas que forman los cayos del estado de Florida, unidas por 22 puentes. Este lugar paradisíaco con edificios en colores pastel se conoce por este nombre debido a la gran cantidad de restos óseos hallados por los primeros colonizadores. Famoso por haber acogido a Ernest Hemingway, la subida del nivel del océano pone en riesgo su la pervivencia del cayo, que en la actualidad está viéndose afectado por problemas de inundaciones que llegan hasta sus vías principales. Los ingenieros del Ejército de EEUU ya trabajan para dotar de soluciones que puedan evitar una futura inundación completa de la isla.
7. Las Maldivas
Situadas en el océano Índico, estas islas formadas sobre arrecifes de coral sitúan la vida en el lugar a menor nivel del mar sobre el planeta. El riesgo de una completa inundación atenaza este paraíso desde hace años, y el calentamiento global no ayuda. Muchos habitantes locales ya han optado por el desplazamiento a otras zonas, y las autoridades de la isla tratan de implementar medidas respetuosas con el medio ambiente. Por ejemplo, tienen previsto prescindir completamente del carbón en el año 2019.
8. Alaska
El salvaje territorio de Alaska está experimentando antes que otras zonas el efecto del calentamiento global debido a su cercanía con el Polo Norte y el océano Ártico. La erosión de la costa, el deshielo y la destrucción del permafrost (formaciones de hielo sobre superficies rocosas que no llegan a derretirse nunca) acarrean graves consecuencias como los deslizamientos de tierra, que incluso llegan a registrarse como temblores.
9. El valle de Napa
Imprescindible atracción para los amantes del vino, este condado que se extiende a lo largo de California está formado por grandes superficies cultivadas de vides y decenas de bodegas que producen sus famosos caldos. Rutas de enología  y un turismo de disfrute llevan años instalados en este enclave al que el aumento de temperaturas está pasando factura. El calor extremo y las sequías amenazan la supervivencia del valle del vino.
10. Bombay
Una de las ciudades más habitadas del planeta, con 18 millones de personas y millones de visitantes cada año, podría encontrarse con áreas inundadas en las próximas décadas. Debido a su crecimiento de población, la nueva normativaha dado vía libre a los constructores a levantar rascacielos en primera línea de costa. El crecimiento del nivel del mar podría dar al traste en el futuro con estas viviendas y perjudicar a la ciudad en su totalidad.
http://www.eleconomista.es/desarrollo-sostenible/noticias/7988582/11/16/Diez-lugares-paradisiacos-en-riesgo-de-desaparecer-por-el-cambio-climatico.html


20)
El deshielo en el Ártico abarata los viajes comerciales
28/11/2016
Esta región se derrite a una velocidad alarmante y empieza a convertirse en una región estratégica que interesa cada vez más
Hace 90 años, en 1926, la URSS declaró como parte de su territorio «todas las tierras e islas, descubiertas o por descubrir», situadas en el Océano Glacial Ártico. Esta ley, basada en la teoría de los sectores triangulares y desarrollada por el senador canadiense Pascal Poirier veinte años antes, hizo evidente, todavía más, el interés creciente que existía entre los estados ribereños de conquistar el gran océano helado. Dinamarca, Finlandia, Islandia, Suecia, la Federación Rusa, Noruega, Canadá y Estados Unidos trataron de extender su soberanía sobre todos los espacios marinos que rodeaban el Polo Norte. Hoy el gran océano helado se derrite y con él los intereses de descubrir tierra bajo la banquisa.
Este año se cumplen dos décadas desde que esos estados crearan el Consejo del Ártico mediante la Declaración de Ottawa en 1996. Un foro intergubernamental –España es país observador desde 2006– encargado de promover la cooperación científica para el desarrollo sostenible y la protección ambiental en la zona y que, a la vista de las últimas cifras sobre del deshielo, parece ser insuficiente. Los científicos auguran que en 2100 las temperaturas habrán aumentado unos cuatro grados y solo podrá evitarse si se reducen drásticamente las emisiones de dióxido de carbono, sobre todo por parte de Estados Unidos y China.
Ambas potencias, las más contaminantes del planeta, son responsables de casi el 40% de las emisiones de gases de efecto invernadero que llegan a la atmósfera. Y ahora irrumpe Donald Trump, que se toma a broma lo que denomina como el invento del cambio climático. La incertidumbre asola los convenios internacionales sobre el clima, como el reciente Acuerdo de París.

Pero la oscura realidad está a la vuelta de unas décadas. El Ártico se derrite a una velocidad alarmante y empieza a convertirse en una región estratégica que interesa cada vez más. Ha dado lugar a incipientes controversias políticas por los históricos actores y terceros países que hasta la fecha no habían intervenido. Algunos, como China, encuentran en este territorio intereses pesqueros, Corea ve en el deshielo la expansión de su industria de astilleros, y Rusia mira con buenos ojos los hidrocarburos. Distintos réditos económicos que hacen aún más complicada la situación de esta zona ambientalmente frágil. La gruesa capa de hielo sigue cubriendo ingentes cantidades de valiosos recursos minerales y se estima que el subsuelo esconde importantes yacimientos de hidrocarburos, casi el 20% de las reservas mundiales de crudo.
Las nuevas rutas
El transporte internacional, en cambio, sí encuentra ventajas en la merma de hielo en el Ártico: se abren nuevas vías hasta ahora infranqueables como la Ruta del Noroeste. Acortar la conexión entre China, Japón, India y otras potencias asiáticas con Europa y América es el nuevo objetivo a batir por muchos estados. El nuevo trayecto supone para los buques tres mil kilómetros menos que la actual ruta (17.000 kilómetros) y un ahorro de un 15% en combustible. Además, permitiría conectar Europa y Asia por el norte, evitando, así, el sur de África, donde la profesión de escolta mercante hace años que está en auge. El nuevo rumbo esquivaría la inestabilidad política del Canal de Suez, que repercute en el precio de las mercancías; a los piratas somalíes que amenazan al transporte marítimo desde los años noventa, y sortearía los tifones del Pacífico.
Aunque algunas zonas empiezan a ser ahora por primera vez navegables, sobre todo en verano, lo cierto es que de momento las embarcaciones siguen necesitando rompehielos para atravesarlas. Una hazaña que realizó en 2012 el ‘Ob River’, un gigantesco buque gasero de 284 metros de eslora, cruzando desde Noruega hasta Japón pasando por el estrecho de Bering. Esto afectaría directamente a puertos como el de Valencia. Europa cuenta ahora con intercambios comerciales con China por valor de casi 500.000 millones de euros anuales. Con la nueva ruta irían a parar a los puertos de Rotterdam y Hamburgo como principal acceso a Centroeuropa.
http://www.diariosur.es/sociedad/201611/21/deshielo-artico-pero-abarata-20161121214650.html


21)
Tres inquietantes estudios retratan los devastadores efectos del cambio climático
28/11/2016
El cambio climático es real. Tres estudios publicados en los últimos días alertan de los efectos desastrosos que está teniendo sobre el planeta el calentamiento global. En el Ártico, el ecosistema está amenazado además por las actividades humanas llevadas a cabo directamente bajo el lecho marino, según explica el inquietante informe del Instituto Medioambiental de Estocolmo.
“El Ártico está mucho más conectado al resto del planeta de lo que muchos se imaginan”, confirma el científico Marcus Carson. “Especialmente por el sistema climático. Si el cambio climático continúa evolucionando, los gases de efecto invernadero que llegan allí se volverán contra nosotros antes o después”.
En la Antártida, otra investigación del Geophisical Rearch Letters ha concluído que la ruptura del gigantesco iceberg que se separó en 2013 tiene su origen en una rarísima fractura interna que los científicos jamás habían visto antes.
Y por último, el Consejo de Investigación Australiano ha informado de que el 67% de los corales del norte de la Gran Barrera han muerto en los últimos nueve meses debido al aumento de las temperaturas y de la acidez del agua por el dióxido de carbono de la atmósfera. Su regeneración llevará de diez a quince años.
http://es.euronews.com/2016/11/28/tres-inquietantes-estudios-retratan-los-devastadores-efectos-del-cambio


22)
Entendiendo el cambio climático y la desigualdad de género (entre las noticias más censuradas)
29/11/2016
Necesitamos entender el cambio climático a través del lente de la igualdad de género, afirmó Georgie Johnson, de Energydesk de Greenpeace en marzo de 2016. Como muestra el informe de Johnson, el cambio climático tiene efectos diferentes en hombres y mujeres, en base a desigualdades sociales y económicas preexistentes. Debido a que la mayoría de los esfuerzos internacionales para abordar el cambio climático no incluyen a las mujeres, las políticas resultantes no tienen en cuenta los problemas especiales que el cambio climático plantea a las mujeres y las niñas. Esto es irónico, ya que según un estudio de 2014 de la Unión Europea las mujeres son más propensas que los hombres a preocuparse por el cambio climático. 
Johnson identificó dos factores clave para la comprensión de género y cambio climático. En primer lugar, las mujeres (y otros grupos marginados) se ven afectados por el cambio climático de manera desproporcionada debido a la desigualdad social y económica. Por ejemplo, las mujeres representaban el 61 por ciento de las muertes causadas por el ciclón Nargis en Myanmar en 2008, el 70-80 por ciento en el tsunami del Océano Índico de 2004 y el 91 por ciento en el ciclón de 1991 en Bangladesh. Como señaló Johnson, la desigualdad de género en forma desproporcionada determinó la tasa en que en estos desastres murieron mujeres y niñas. Las razones pueden ser tan simples como que a las mujeres no se les enseña a nadar. En sociedades más desiguales, donde las mujeres no tienden a moverse en espacios públicos, la adhesión social a las expectativas de mantenerse en casa –sin requerir chaperonas por ausencia de machos–, podría llevar a las mujeres a ignorar señales de alerta temprana para buscar refugio más seguro.
También es peligroso para las mujeres que sobreviven las secuelas de las crisis: Las mujeres están en mayor riesgo de asalto sexual y violencia doméstica después de los desastres naturales y en las zonas de conflicto. Por ejemplo, un año después del huracán Katrina en Nueva Orleans, el 80 por ciento de quienes se quedaron en Ninth Ward eran mujeres, y los incidentes de violencia de género (incluyendo asalto sexual y violencia doméstica) en el estado fueron casi cuatro veces mayores que antes de la tormenta.
Segundo, y más afirmativamente, las mujeres pueden ofrecer –no obstante– "soluciones increíblemente potentes para el cambio climático", porque comprenden a casi tres cuartas partes de los pobres del mundo. Esto hace que tengan una "posición única" para compartir conocimientos acerca de los efectos del clima y de aplicar soluciones. En todo el mundo las mujeres están "trabajando para mitigar y adaptarse al cambio climático, ya sea a través de soluciones directas sobre el terreno o como investigadoras, organizadoras y activistas". Por ejemplo, Johnson describió a las agricultoras de El Salvador que han aprovechado la energía geotérmica para reemplazar madera y combustibles fósiles en sus comunidades, reduciendo 1,8 toneladas de emisiones de dióxido de carbono por año.
"Si tuviéramos paridad de género en política", escribió Johnson, "la política del cambio climático podría tener más dientes".
http://www.elclarin.cl/web/noticias/internacional/20770-as-25-noticias-mas-censuradas-2015-2016-15-entendiendo-el-cambio-climatico-y-la-desigualdad-de-genero.html

Reflexión:
La norma es vivir bajo una máscara social, ¿cuál es el verdadero rostro bajo la máscara? Las crisis en muchos lo muestran, frente a crisis como la del huracán Katrina en Nueva Orleans, Estados Unidos, que el artículo climático destaca, aumenta de manera significativa la irracionalidad con el vandalismo y abuso sexual a mujeres y niñitas; tal parece que de lo irracional pasa en varios a ser norma racional... Además basta mirar la T.V. escuchar las noticias; abruma un 90% o más es negatividad de asaltos, femicidios, violencia, accidentes, guerras, crímenes, terrorismo... ... ... Y esto superó el límite que tan solo un gran remezón nos hará entender. Para algunos serios estudiosos pensantes el remezón sería una cercana guerra nuclear con Apocalipsis, paso previo a... ... ...


23)
30 años del devastador cambio climático resumidos en timelapses de Google Earth
30/11/2016
El cambio climático es un problema muy real que tiene alarmada a la comunidad científica en todo el mundo, e incluso presidentes electos que antes lo negaban lo han reconocido. Si te preguntas qué tanto ha cambiado la Tierra durante las últimas décadas debido al calentamiento global, estos timelapses tienen una respuesta desgarradora.
La Tierra se acerca a una temperatura media para la que no estamos preparados
2015 fue el año más caluroso desde que se tienen registros, pero 2016 empieza con ganas de batirlo. …
Google Earth es una herramienta que permite a cualquier persona con acceso a Internet ver imágenes satelitales del planeta desde la comodidad de su casa. Pero la compañía detrás también aprovecha su archivo de imágenes para realizar comparaciones de cómo han cambiado las ciudades, bosques, mares y zonas heladas del mundo con el paso de los años.
Actualmente están disponibles más de 150 timelapses de diferentes partes del mundo, donde podemos ver cómo han evolucionado tantas ciudades para convertirse en verdaderas metrópolis. Pero lamentablemente también nos podemos percatar del impacto del cambio climático en nuestro querido planeta. Lugares como el Mar Muerto o el Mar de Aral se están secando, y ni hablar de lo que le sucede a los glaciares de Alaska y la Antártida.
Son vídeos desgarradores con los que quizás alguno tome conciencia de lo que realmente le está sucediendo a la Tierra, y cómo ha cambiado en apenas 30 años principalmente por nuestra culpa. [Earth Outreach / Google vía The Next Web]
http://es.gizmodo.com/30-anos-del-devastador-cambio-climatico-resumidos-en-ti-1789481338


24)
Deforestación arrasa con la Amazonia; registra peor nivel en casi una década
Las autoridades brasileñas informan que la destrucción de la selva creció 29% anual y alcanzó 8 mil kilómetros cuadrados entre agosto de 2015 y julio de 2016, el peor registro desde 2008
30/11/2016
La deforestación de la selva amazónica brasileña creció 29 por ciento anual y alcanzó los casi ocho mil kilómetros, lo que pone en duda los compromisos internacionales del país en materia de cambio climático, según datos publicados aquí.
Datos colectados por satélite y publicados ayer por el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE, por sus siglas en portugués) indican un neto aumento de la deforestación de los bosques amazónicos, con una destrucción por corte raso de ocho mil kilómetros cuadrados entre agosto de 2015 y julio de 2016.
Con una extensión cercana al 63 por ciento de todo Brasil, el bioma amazónico está fuertemente presionado por intereses madereros y de agricultores latifundistas, que abogan por la destrucción de áreas de bosque para el plantío de monocultivos como soja o maíz, así como la crianza de ganado.
Situación alarmante
Datos de organizaciones no gubernamentales brasileñas señalan que en tres décadas cerca del 20 por ciento del Amazonas brasileño habría sido consumido por el fuego y –en su mayoría- sustituido por pasto para ganado y plantaciones de soja.
Los estados que más deforestación registraron fueron Pará (norte) -uno de los estados más conflictivos de Brasil en cuestiones vinculadas a la ocupación de tierras públicas y el asesinato de activistas medioambientales-, así como Mato Grosso y Rondonia.
El ministro de Medio Ambiente, Sarney Filho, dijo ayer que el país debe actuar para revertir esta tendencia, no solo por la destrucción de la mayor reserva biológica de planeta, sino por los compromisos de Brasil para reducir las emisiones de gases con efecto invernadero en el marco de la Conferencia de París.
La quema de bosques y la producción de ganado son la principal causa de emisiones de gases con efecto invernadero en Brasil, y suponen cerca del 69 por ciento del total de emisiones del país.
http://www.excelsior.com.mx/global/2016/11/30/1131309


25)

1 de diciembre de 2016

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/tendencias/ciudades-lucha-cambioclimatico-efectoinvernadero-urbanismo.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

***

Si aun no eres un damnificado por el Cambio

Tómalo con Humor mientras puedas

***

La Gran Invocación
 Desde el punto de Luz en la Mente de Dios
Que afluya Luz a las mentes de los hombres;
Que la Luz descienda a la Tierra.

Desde el punto de Amor en el Corazón de Dios,
Que afluya amor a los corazones de los hombres;
Que Cristo retorne a la Tierra.

Desde el centro donde la Voluntad de Dios es conocida,
Que el propósito guíe a las pequeñas voluntades de los hombres,
El propósito que los Maestros conocen y sirven.

Desde el centro que llamamos la raza de los hombres,
Que se realice el Plan de Amor y de Luz
Y selle la puerta donde se halla el mal.

Que la Luz, el Amor y el Poder
Restablezcan el Plan en la Tierra.

 ***

Desde el centro en donde la Voluntad de Dios es conocida,
Que el propósito guíe a las pequeñas voluntades de los hombres;
El propósito que los Maestros conocen y sirven.

Desde el centro que llamamos la raza de los hombres,
Que se realice el Plan de Amor y de Luz
Y que selle la puerta donde se halla el mal.

Que la Luz, el Amor y el Poder
restablezcan el Plan Divino en la Tierra.

*** Los efectos negativos del metano que acelera el calentamiento global?
*** La sobre población que ya nos tiene en peligro?
*** Las guerras a la fecha, el terrorismo y la creciente drogradicción?
*** El incremente en la corrupción y decadencia ético-moral de los poderes políticos, económicos, religiosos... con la frustración de la gente?
*** Que año a año el último año sea el más caluroso?